b19d6907-fd06-4511-888d-e3cb732df08c · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2169-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00526-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 9 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys R.

Č., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Marijampolės skyrius. Teismas n u s t a t ė: Antstolė nurodo, kad vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau -VSDF) Marijampolės skyriaus 2017 m. gruodžio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. SSI-13246 dėl 2058,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Č., iÅ¡ieÅ¡kotojos VSDF Marijampolės skyriaus naudai.          2018 m. vasario 7 d. patvarkymu Nr. S-18-76-6565 skolininkė įpareigota per 10 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt.

Patvarkymas įteiktas tinkamai 2018 m. vasario 9 d., tačiau antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti. Antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o nubausti R. Č. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .           Suinteresuotas asmuo VSDF Marijampolės skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.          Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/18/00134 matyti, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R.

Č. pagal VSDF Marijampolės skyriaus 2017 m. gruodžio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. SSI-13246 dėl 2058,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Č., iÅ¡ieÅ¡kotojos VSDF Marijampolės skyriaus naudai (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00134, b. l. 1-3).          Antstolė 2018 m. vasario 7 d. patvarkymu įpareigojo R. Č. per 10 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt. (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00134, b. l. 16).

Å is patvarkymas 2018 m. vasario 9 d. įteiktas pasiraÅ¡ytinai R. Č. (vykdomoji byla Nr. 0076/18/00134, b. l. 21).           2018 m. vasario 7 d. patvarkyme Nr. S-18-76-6565 nurodytas reikalavimas nėra įvykdytas. Jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.          CPK 645 straipsnyje nurodyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011). Teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kad skolininkė, gavusi antstolės reikalavimÄ nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei pateisinamų priežasčių, dėl kurių reikalavimo nevykdo, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje skolininkė baudžiama pirmÄ kartÄ , antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas ir skolininkei R.

Č. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skiriama 30 Eur bauda (CPK 645 straipsnis).R. Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.P. R. Č, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imt) Eur baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2018 m. vasario 7 d. patvarkyme Nr. S-18-76-6565 nurodyto reikalavimo nevykdymÄ iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.I.

R. Č, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. I. R. Č, kad ji per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali praÅ¡yti teismo, paskyrusio baudÄ , jÄ panaikinti arba sumažinti.           Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Virginija Å eÅ¡kuvienė