b19ca9c7-caec-4f02-8b9f-4aae720005ef · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1019-829/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00834-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 117.2.(N)  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                 2012 m. spalio 9 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai spręsdama ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui G.

L., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti tarp jos ir atsakovo G. L. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ ieÅ¡kovei pripažįstant asmenine nuosavybe butÄ , o atsakovui žemės sklypÄ bei Å«kinius pastatus. Taip pat praÅ¡o nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove.

             IeÅ¡kovė teismo 2012-09-20 nutartimi buvo įpareigota tinkamai suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kinį įkainoti ir jį įstatymų nustatyta tvarka apmokėti žyminiu mokesčiu, taip pat nurodyti duomenis apie sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius, pateikti santuokos liudijimo originalÄ .              IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Lietuvos Respublikos CPK 135 str. yra įtvirtinti ieÅ¡kinio turinio reikalavimais.

IeÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodoma ne tik ieÅ¡kinio suma, tačiau ir aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ (faktinis ieÅ¡kinio pagrindas), įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, taip pat ieÅ¡kovo reikalavimas (ieÅ¡kinio dalykas) ir kt.              Reikalavimas nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas turi aiÅ¡kiai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ , tai yra nurodyti kokiu bÅ«du praÅ¡oma teismo apginti pažeistÄ subjektinę teisę. Å iuo atveju ieÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje ne tik, kad netiksliai suformuluoja savo reikalavimus, tačiau ir nenurodo aplinkybių, kuriomis grindžia pareikÅ¡tus reikalavimus.

Visų pirma, ieÅ¡kovė nesuformuluoja reikalavimo dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, taip pat reikalavimo dėl nepilnamečiui vaikui praÅ¡omo priteisti materialinio iÅ¡laikymo. Antra, ieÅ¡kovė nors ir suformuluoja reikalavimÄ dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, tačiau nenurodo aplinkybių, kodėl praÅ¡o parinkti bÅ«tent tokį turto padalinimo variantÄ . Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė taip pat įkainojo netiksliai, neaiÅ¡ku kaip jį apmokėjo, kadangi pareikÅ¡tame reikalavime praÅ¡omo jai priteisti buto vertė – 1345 Lt (nustatyta 1995 metais), pačiame patikslintame ieÅ¡kinyje nurodoma, kad buvo vertė yra 6723 Lt vertės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatyme (Lietuvos Respublikos CK 3.119 str.) reikalaujama dalijamÄ bendrÄ turtÄ Ä¯vertinti rinkos kainomis, galiojančiomis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje, kadangi esant ginčui turtas gali bÅ«ti padalijamas ne vien tik natÅ«ra, bet ir priteisiant ginčo Å¡aliai piniginę kompensacijÄ .

Taip pat iÅ¡nagrinėjus bylÄ dalijamo turto sudėtis, vertė, kiekvienam sutuoktiniui tenkančios konkrečios turto dalys ir jų vertės turi bÅ«ti nurodyta sprendime, o ieÅ¡kovė neįvertina atsakovui praÅ¡omo priteisti turto – Å«kinių pastatų. Nors ieÅ¡kovė pateikė teismui santuokos liudijimo originalÄ , suformulavo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nurodė, kad neturi kreditorių, tačiau teismas konstatuoja, kad kitų ieÅ¡kinio reikalavimų tinkamai neiÅ¡taisė.

             Kadangi ieÅ¡kovė teismo nustatytu terminu – iki 2012-10-08, visų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 2 d. ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Nutartis grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį neatima ieÅ¡kovei teisės iÅ¡taisius trÅ«kumus, kurie buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.              Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 2 ir 5 d., 138 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Loreta MasevičiÅ«tė