Legislator Case Law & Legislation
b19bcf01-5ae4-4f97-862b-9ff740319d56 AI generated

b19bcf01-5ae4-4f97-862b-9ff740319d56 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b19bcf01-5ae4-4f97-862b-9ff740319d56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6774-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06804-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. A. 2011-10-14, 19 val., bÅ«damas prekybos centre „Maxima“, esančiame A.

Legislator headnote

AI generated

b19bcf01-5ae4-4f97-862b-9ff740319d56 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6774-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06804-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. A. 2011-10-14, 19 val., bÅ«damas prekybos centre „Maxima“, esančiame A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6774-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06804-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. A. 2011-10-14, 19 val., bÅ«damas prekybos centre „Maxima“, esančiame A.

S. g. 63, Kaune, slaptai pagrobė prekių 6,89 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), pareiÅ¡kimu ( b.l. 2), daiktų ( prekių) paėmimo protokolu ( b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6, 7), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

A. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, t.y. taikytinas LR ATPK 301str.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,              n u t a r i a :

             V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             TeisėjasBronislovas Liatukas