Legislator Case Law & Legislation
b19b4e2e-6606-415e-b37d-27ec97d62716 AI generated

b19b4e2e-6606-415e-b37d-27ec97d62716 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number b19b4e2e-6606-415e-b37d-27ec97d62716
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.2.-441-496-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00395-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2, 41.1., 52.3. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. rugpjūčio 3d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              P. Å . 2012 m. liepos 24 d. 17 50val. Kelmės rajone, Tytuvėnuose, J.Basanavičiaus 4, parduotuvėje „Maxima“ vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ mažos vertės turtÄ â€“ karÅ¡tai rÅ«kyto „Vilniaus servilato“ gabalėlį 9,49 Lt vertės, tuo pažeidė ATPK 50str.

Legislator headnote

AI generated

b19b4e2e-6606-415e-b37d-27ec97d62716 · Kelmės rajono apylinkės teismas:              Kaltė įrodyta P. Å . prisipažinimu (l.3, 6), administracinėje byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimu, paėmimo protokolu (l.4,5).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad P. Å . turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau jis pripažino kaltę, gailisi, jo pagrobto turto vertė maža, todėl jam skirtina minimali bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : P. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices hospitality services personal servitude breach of military service duty service compensation valuation threshold value
AI generated
20f38f6d-f81d-404d-8782-af714be291aa
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
c70c5f35-2921-42ae-9bb8-a621078a94df
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
16bbe5bf-1cdc-49e1-853b-a36542735b66
Administracinė byla Nr. A2.2.-701-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18748-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M. 2015-12-09 apie 12.50 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ X-581, esančios Taikos g. 1, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 0,24 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  V.
b81c6f65-7ea5-49a7-9869-fae767b233ba
Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr.
85835b2d-3217-4acf-b9ae-d9642ed31831
B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyv.(duomenys neskelbtini), Kaunas,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-11-11, apie 12 val. 18min., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Vytauto g. 98, Palangoje, pagrobė piniginę su joje buvusiais 50 litų, tuo padarė 55 litų žalÄ I. M. B. ir pažeidė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis numato atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.2.-441-496-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00395-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2, 41.1., 52.3. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. rugpjūčio 3d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              P. Å . 2012 m. liepos 24 d. 17 50val. Kelmės rajone, Tytuvėnuose, J.Basanavičiaus 4, parduotuvėje „Maxima“ vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ mažos vertės turtÄ â€“ karÅ¡tai rÅ«kyto „Vilniaus servilato“ gabalėlį 9,49 Lt vertės, tuo pažeidė ATPK 50str.

             Kaltė įrodyta P. Å . prisipažinimu (l.3, 6), administracinėje byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimu, paėmimo protokolu (l.4,5).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad P. Å . turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau jis pripažino kaltę, gailisi, jo pagrobto turto vertė maža, todėl jam skirtina minimali bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : P. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė