b19a3fb7-8fcc-4e76-b54e-6a2de99a28f5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-288-952/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00178-2015-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.10; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 27 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F.

A., iÅ¡nagrinėjusi F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbis, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :F. A. 2015 m. vasario 14 d. apie 13.48 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, RadviliÅ¡kio r., kelyje Margavoniai – VėriÅ¡kiai - Baisogala 4 km 500 m, vairavo V.

V., priklausantį automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ko pasekoje nebesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakėlės griovį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo.F. A. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio į pakėlės griovį.

Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad F. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«nų G. P. ir A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), fotolentelėmis (6-12 b. l.), asmens blaivumo testu (13 b. l.), F.

A. ir V. A. paaiÅ¡kinimais (14, 15 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (16 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (17 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (18-20 b. l.), grÄ Å¾inamuoju praneÅ¡imu ( 21 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (22 b. l.).F. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti.

F. A. veika atitinka LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, nes jis nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ko pasekoje nebesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakelės griovį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 27, 226 punktų reikalavimus.LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, Å¡io straipsnio 5 dalyje - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.F.

A. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo F. A. asmenybę ir turtinę padėtį (bedarbis, gauna minimalias pajamas), administracine tvarka nebaustas, prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, už pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, jam skirtina sankcijose numatyta administracinė nuobauda - minimali bauda.

Galutinė nuobauda F. A. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.Atsižvelgiant į F. A. teismo posėdžio metu pateiktÄ praÅ¡ymÄ , jo sunkiÄ turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 31 straipsniu , 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a :F.

A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ , skirti - 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , skirti - 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .F.

A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, F. A., skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams laikotarpiui įpareigojant kas mėnesį mokėti po 72,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 25 ct). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. F. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) F.

A. bei Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                Deimantė Andrulytė