b19a12fe-8879-4e6d-ada8-a8d156de2f12 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-204-98/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00164-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.1.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 3 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjusi I. M., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) naÅ¡lės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje, t. y.ji 2011 m. balandžio 22 d. apie 11.00 val. Dariaus ir Girėno g. 9a, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., iÅ¡ parduotuvės prekybinės salės vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ pakelį sėklų „Raudonieji burokėliai“, kurių vertė 1,99 Lt.I. M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių.I.

M. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybių paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 222199, UAB „Tenda“ direktorės pareiÅ¡kimu, pakvitavimu. I. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ I. M. atsižvelgtina į tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra 82 metų amžiaus (atsakomybę lengvinančios aplinkybės), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, atsižvelgtina į tai, kad I.

M. yra naÅ¡lė, pensininkė, garbaus amžiau, turtinį nuostolį atlygino, jos materialinė padėtis sunki, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, I. M. skiria mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis, 31 straipsnio 1 dalis 1 ir 10 punktai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                           Laimutė Bukauskienė