b1995d69-5339-4f4f-9efa-3f897c638ea3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-438-339/2018  Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02447-2017-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1;   (S)                                                                                      3.1.17; 3.2.8.5 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Mariui Griciui,atsakovams V. Z., Z. K., jų atstovui advokatui Alvydui KriÅ¡tupui,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovams V. Z., Z. K. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, turto atidalijimo ir kompensacijos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi. Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį (I t., b. l. 14), o kitos žyminio mokesčio dalies, t. y. 1012 Eur sumokėjimas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (I t., b. l. 63). 2018 m. vasario 27 d. ieÅ¡kovė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kurio reikalavimų suma 19132 Eur.

Po patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo byloje mokėtino žyminio mokesčio dydis yra 624 Eur (50 Eur už ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir 574 Eur už patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus) (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5, 7 dalys). 2018 m. kovo 21 d. ieÅ¡kovės atstovas teismui pateikė mokėjimo kvitus, patvirtinančius, jog ieÅ¡kovė 2018 m. kovo 15 d. yra sumokėjusi dar 1112 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė byloje yra sumokėjusi 1162 Eur žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, jai grÄ Å¾intina 538 Eur žyminio mokesčio permoka (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 468 Eur (624 Eur x 75 proc.) (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis). Panaikintinos TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį.

Mes, ieÅ¡kovė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato Mariaus Griciaus, ir atsakovai V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. TelÅ¡ių r., VieÅ¡vėnų k., atstovaujami advokato Alvydo KriÅ¡tupo, darydami vienas kitam nuolaidas Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendėme susidariusiÄ situacijÄ civilinėje byloje Nr. 2-438-339/2018 dėl nuosavybės teisių pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir turto padalijimo, todėl susitarėme taip:1.

Å alys, darydamos viena kitai nuolaidas, susitaria šį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, iÅ¡spręsdamos visas kilusias problemas ir ginčus, kad nebekiltų ginčų ateityje.2. Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovės A. V. asmeninėn nuosavybėn atitenka automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1800 Eur vertes); bulviakasė Agromet, (1500 Eur vertės), iÅ¡ viso turto už 3300 Eur.3. Atsakovo V. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenka Å¡aldiklis Snaigė, 7 stalčių; Å¡aldytuvas Snaigė; dujinė Bloomberg; kÅ«renimo pečius Kalvis; lova - sofa tamsaus gobeleno spalvos; sofa - lova rusvos spalvos gobeleno; komplektas - mokyklinis stalas, spintelė, spinta; lova - sofa su metalinėmis kojomis; keturios kėdės; virtuvinis stalas; spinta 2 durų su veidrodžiu; hidroforas; elektrinė mėsmalė; automobilis VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) plūgas dvieilis; javų malūnas, 7,5 kw; traktorius T-16 su priekaba Nr. 7623LV; malkų pjovėjas (zeimeris); svarstykles; automobilio padangos, 4 vnt.; elektrinis piemuo galvijams; bulvių tarka gyvuliams; šieno grėblys Dobilas 3; grūdų valymo mašina; užuolaidos; telyčaitė Nr. LT000007539190; telyčaitė Nr. LT000006932840; karvė Nr. LT000006427129; karvė Nr. LT000005889909; karvė Nr. LT000006080216; 2 kiaulės, iš viso turto, kurio vertė 6353 Eur.4. Atsakovas V.

Z. įsipareigoja perduoti ieÅ¡kovei bulviakasę Agromet (1500 Eur vertės), 2018 m. kovo 24 d., ieÅ¡kovei atvykus pasiimti daikto nuosavu transportu.5. Atsakovas V. Z. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei A. V. bendrÄ 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Eur) piniginę kompensacijÄ už atsakovui tenkančiÄ didesnę turto dali bei atliktus turto pagerinimus namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje atsakovei Z. K.. Piniginė kompensacija mokama pervedant pinigines lėšas į A.

V. a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), sumokant pirmÄ jÄ 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių Eur) įmokÄ iki 2018 m. spalio 1 d., o likusiÄ 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių Eur) įmokÄ iki 2019 m. balandžio 1 d. Atsakovas įsipareigoja nevykdyti sandorių, kurie gali apsunkinti Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įgyvendinimÄ , kol nebus atsiskaityta su ieÅ¡kove. Jei dėl atsakovo įvykdytų sandorių Å¡ia sutartimi prisiimti įsipareigojimai taptų neįgyvendinami arba sunkiai įgyvendinami, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad Å¡ie sandoriai yra negaliojantys ir pažeidžiantys A.

V. interesus.6. IeÅ¡kovė pažymi, kad atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ir atsakovo mokama piniginė kompensacija tenkina ieÅ¡kovės lÅ«kesčius bei atspindi bendrÄ Å¡alių susitarimÄ . Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 579 straipsnyje, LR CK 6.983-6.985 straipsniuose, sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.8. Å alys pažymi, kad nebeturi viena kitai jokių pretenzijų, ieÅ¡kovė atsisako nuo likusių ieÅ¡kinio reikalavimų. Å alys pasilieka kiekviena prie turėtų savo bylinėjimosi iÅ¡laidų bei praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 588 eurų žyminio mokesčio permokÄ ir 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio 430 eurų, panaikinti visas pritaikytas byloje laikinÄ sias apsaugos priemones.9.

Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių vienas perduodamas teismui, kiti lieka Å¡alims.Civilinę bylÄ nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1006 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 15 d. Panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė