b198a254-459f-4b2d-bcf4-1723dfcf2802 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-224-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21945-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl D. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir 284 straipsnį bei jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, be to, D. S. 2021 m. liepos 26 d. nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu jam skirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimas ir 5 MGL (188 Eur) bauda, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. S.: per 1 mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo D. S. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi D. S. probacijos sÄ lygų nepažeidė, teismo paskirtas pareigas vykdo, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Å iuo metu D. S. registruotas Užimtumo tarnyboje, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė.

Prokurorė atsiliepime praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad D. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 17 d. (asmens bylos l. 27). Taigi D. S. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Teismas D. S. skyrė įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per 1 mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bylos medžiaga patvirtina, kad D. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiprašė nukentėjusiojo (asmens bylos l. 73–74), nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. iki 2021 m. rugsėjo 29 d. ir nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. buvo įsigijęs verslo liudijimÄ , nuo 2022 m. vasario 4 d. iki 2023 m. vasario 7 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 101), nuo 2023 m. vasario 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 100), dalyvavo elgesio pataisos programoje ir jÄ baigė (asmens bylos l. 79–81).

IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens bylos l. 36), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 28–35). D. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra vidutinė – 50 balų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , į probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamojo D. S. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. S. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

PrieÅ¡ terminÄ nutraukti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. liepos 26 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamojo D. S. priežiÅ«rÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė