b1982d4e-ea53-4165-b844-e73db15ede66 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-22356-217/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00039-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) R. P. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. B., S. B., antstolė Virginija Paunovienė). Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti dalį skolininko V.

B. sutuoktinės S. B. darbo užmokesčio, bendra skolininko V. B. nuosavybe. Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-07-23 patvarkymu Nr. S-18-186-14383 dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolė Virginija Paunovienė įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ per 20 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis į teismÄ dėl skolininko sutuoktinės S. B. darbo užmokesčio dalies, esančios bendra su skolininku V.

B. nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas antstolės nurodytu terminu kreipėsi į teismÄ . Antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2018-03-29 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.e2-4802-490/2018 dėl 9 392,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo R. P. naudai; iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2018-03-30. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkas yra susituokęs su S. B., kuri iki dirbo (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 18-19) ir turėjo darbinių pajamų. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Civilinėje byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. B. ir S. B. yra sudarę santuokÄ . Byloje nėra duomenų, kad santuoka nutraukta. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl V. B., S. B. santuokos nutraukimo iÅ¡kelta nebuvo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. PrieÅ¡taravimų iÅ¡ S. B. negauta. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad S. B. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 209–291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine S. B. (a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinės gaunamų pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų iki bus baigtas skolos, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimui nustatyta skolininko V.

B. turto dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Virginijai Paunovienei. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas