b1973748-7243-4a96-bfae-ef04709147df · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-489-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00447-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 20 d.Å ilalėŠilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, PajÅ«rio Stanislovo BiržiÅ¡kio gimnazijos moksleivio, gyv(duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:nepilnametis V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 00.10 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Å ilalės r., Tenenių mstl., eidamas svirduliavo į Å¡alis, dėl savo girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje ir laike. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir parodė, kad šventės metu Tenenių mstl., vartojo alkoholinius gėrimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno G. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (V. V. nustatytas 1,83 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, rašytiniu V. V. paaiškinimu.

Darytina iÅ¡vada, jog V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 6 d., nes jis, bÅ«damas nepilnametis ir bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir Å¡iuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo 2012m. birželio 24d. pagal LR ATPK 178 str.  Skiriant nuobaudÄ V. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).

Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas,                                                   N U T A R Ė:  V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.  50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Elena Bartulienė