b196feca-c4c4-4f80-a14b-0db22cc080ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3687-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-03053-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058636289 S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          A. B. 2016-06-07 d., 16.50 val., Priestočio g. 9, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 + 5 % prom.), nesiėmė visų atsargumo priemoniųm nesilaikė saugaus vairavimo greičio, nepasirinko reikiamo saugaus atstumo dėl ko atsitrenkė į priekyje stovinčius automobilius,.

Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės ir nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata. Tokiu bÅ«du A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127 punktų reikalavimus.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nurodė, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties A.

B. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, eismo įvykio vietos schemomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, L. Ž., K. Ž. paaiškinimais, administraciniais sprendimais, siuntimui atlikti medcininę apžiūra, specialisto išvada, asmens blaivumo nustatymo pažyma, fotolentelėmis ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad A.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127 punktų reikalavimus. Tokia A. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius.             A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus tyčinis teisės pažeidimas transporto srityje, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors praeityje buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

B. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Â ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.             Kompaktinis diskas su fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Komapktinį diskÄ su fotonuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.                          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058636289.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â