b196378e-df11-4672-a882-7f3da757e1d6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-11939-528/2016proceso Nr.2-69-3-07523-2016-6procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno centro bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 646,82 Eur skolÄ , 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,-Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur iÅ¡laidas už vienÄ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l.3-6, dok.reg.

Nr.CBP-7465).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-06-09 (CPK 130 str., b.l.18). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog, esant CPK 285 str. numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.6, dok.reg. Nr.CBP-7465). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2013-04 iki 2016-03 butui (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jo priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-7465). Būdamas buto (duomenys neskelbtini), savininku nuo 2008-05-23 iki 2015-05-04, atsakovas ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-05-04 privalėjo laiku sumokėti už jam suteiktas ieškovo (jo pavadinimas iki 2016-02-06 UAB „Žaidas“) komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.82 str. 3,4,7d.).

IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi jam sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo susidariusi 646,82 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-05-04 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatacijos ir komunalines paslaugas ir 5% metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,4,7d., 4.83 str. 3d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.

Nr.CBP-7465). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno centro bÅ«stas“ (į.k.149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai: Kaunas, E.OžeÅ¡kienės g.19, sÄ sk. Nr.LT882140030003131163, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 646,82 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 82 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už vienÄ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė