b194fb4e-658b-4551-a115-e6e5ccacec35 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4744-848/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01055-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. V. ir V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 263,62 Eur skolÄ , iÅ¡ atsakovo V. V. 263,63 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Minėtas butas dalinės nuosavybės teise po ½ priklauso atsakovams, butas įgytas paveldėjimo teisės pagrindu.

Atsakovai nėra sudarę sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos. IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovams faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitę. Atsakovams susidarė 527,25 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d.

Atsakovams laiku neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovams priskaičiuota 3,18 Eur delspinigiai nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. Atsakovui R. V. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. vasario 7 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovo sutuoktinei L.

V.. Atsakovui V. V. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. balandžio 1 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovui iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų; 2017 m. gegužės 16 d. notarės raÅ¡to Nr. 84; buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovų priteistina 527,25 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ (CPK 6.38 straipsnis., 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis). Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3,18 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovų tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistini 3,18 Eur delspinigiai. CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ ir 36,30 teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 53,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ R. V. 26,92 Eur, iÅ¡ V. V. 26,93 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) 263,62 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 62 ct), iš atsakovo V.

V., gimusio (duomenys neskelbtini) 263,63 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 63 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) 1,59 Eur (vieno euro 59 ct), iÅ¡ atsakovo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini) 1,59 Eur (vieno euro 59 ct) delspinigius, iÅ¡ atsakovų 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (530,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ R.

V. 26,92 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 92 ct), iÅ¡ V. V. 26,93 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė