b194ee29-b45d-4b88-abfc-5e453ef9a2cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-36152-433/2015Proceso Nr. 2-68-3-28671-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 29 d.,Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Vėtrungės bÅ«stas“, į. k. 140337065, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 147,34 EUR skolos už per laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2015-06-30 suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų: 3 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. teismo įsakymu kreditoriaus reikalavimus patenkino.

Teismo įsakymo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas bei pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as (CPK 437 str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkei pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, pažymoje apie neįteikimÄ nurodyta, kad skolininkės nepavyko rasti. IÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad skolininkė dirba UAB „Verslo stichija“, tačiau Juridinių asmenų registre nurodytas Å¡ios bendrovės adresas sutampa su pareiÅ¡kime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu.

Kitų duomenų apie kitÄ skolininkės buveinės vietos adresÄ nėra.Kreditorius pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, jog pateikė visus jam žinomus skolininkės adresus ir jog nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡ioje byloje priimtas teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, sumokėtas žyminis mokestis kreditoriaus praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.)Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi ir 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a :

             Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. teismo įsakymÄ dėl 147,34 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 34 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos – 147,34 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 34 euro ct), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-20) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 4,71 EUR (keturis eurus, 71 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui UAB „Vėtrungės bÅ«stas“, į. k. 140337065, buv.

Kauno g. 5, Klaipėda, iÅ¡ skolininkės S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Vėtrungės bÅ«stas“, į. k. 140337065, 2015-08-17 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 3,00 EUR (trijų eurų) žyminį mokestį. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Edvardas Juozėnas