b1949cb4-79ad-4e52-80db-e71c20a91e34 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla         Nr. A2.13.-140-673/2014Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 6 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, susipažinusi su A. F. praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013-08-01 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu asmuo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikui.2014-02-04 gautas asmens praÅ¡ymas 6 mėn. sutrumpinti paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, (....), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali (bet neprivalo), praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko (....), sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) asmens atžvilgiu yra pasiekti. Nustatyta, kad nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, duomenų, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas bÅ«tų padaręs naujų teisės pažeidimų, nėra, baudÄ sumokėjo, dėl pažeidimo gailėjosi, iki Å¡ios nuobaudos paskyrimo baustas buvo, tačiau Å¡iuo metu galioja tik paskutinė – teismo 2013-08-01 paskirta nuobauda, praeityje už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas nebuvo, neteistas, dirba, jo darbas susijęs su komandiruotėmis po Baltijos Å¡alis, darbdavys aktyviai tarpininkauja praÅ¡ydamas jų darbuotojo praÅ¡ymÄ patenkinti, charakterizuoja pareiÅ¡kėjÄ iÅ¡imtinai teigiamai.

Pareiškėjas prašyme tvirtina turintis padėti I grupės invalidei motinai, kuri gyvena viena (b. l.

16) ir kuriai reikalinga jo priežiÅ«ra, pagalba vykstant pas medikus, o tai daryti vieÅ¡uoju transportu sudėtinga. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas viliasi, kad nubaustas asmuo padarė iÅ¡vadas ir ateityje pažeidimų nebedarys, todėl mano, kad specialiosios teisės atėmimo nuobaudos termino sutrumpinimas bÅ«tų proporcinga ir sÄ Å¾ininga priemonė ir asmens praÅ¡ymÄ tenkintina, atsižvelgdamas ir į suinteresuotų institucijų teisę šį teismo sprendimÄ apskųsti, iÅ¡ dalies, iÅ¡aiÅ¡kindamas, kad toks teismo sprendimas gali bÅ«ti priimamas pirmÄ ir paskutinį kartÄ .Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r i a :

A. F. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Sutrumpinti A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-08-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-595-673/2013 paskirtÄ 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ 4 (keturiais) mėnesiais.                                                             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Kėdainių rajono apylinkės teismui.

             Teisėja                                                                                    Laima Å ablevičienė            Â