b1944e2e-9eb5-4db9-8d57-aeb48fa5095d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-520-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00364-2014-6;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2014-06-16 ir 2014-09-10), 2014-10-27 23 val. 16 min. vėl pasirodė girtas (nustatytas 3,84 promilės girtumas) vieÅ¡oje vie­toje – Å¡laistėsi Lazdijų rajone, BÅ«dviečio seniÅ«nijoje, Vidzgailų kaime, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.A.

R. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ , praÅ¡o neskirti baudos nes neturi iÅ¡ ko sumokėti ir sutinka, kad areÅ¡to vykdymÄ atidėjus jam bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ , po­licijos pa­rei­gÅ«nų G. C. ir M. L. tarnybiniais praneÅ¡imais. A. R. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .A.

R. yra bedarbis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). ATPK 178 str. 3 d. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 12 (dvylikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 str., paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant A.

R. per šį laikotarpį atlikti 140 valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka