b1939ce3-d0d5-4cef-baba-6434efe698c8 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-302-443/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00220-2013-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                     ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S           2013 m. gegužės 14 d.

      Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                               n u s t a t ė: A. V. 2013 m. balandžio 17 d. 22 val. 15 min.

Å akių r., RamoniÅ¡kių k., vairavo transporto priemonę, – V. F. priklausantį automobilį Mercedes-Benz, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. V., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Be to, A. V. kaltė įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga – tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1-2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), A.

V. paaiškinimu raštu (b. l. 7), laikinu leidimu, iš kurio matyti, jog A. V. išduotas laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimas yra pasibaigęs (b. l.

10) ir kita administracinės bylos medžiaga. A. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį Mercedes-Benz, v/n P043BX39, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta ir laikinas leidimas vairuoti transporto priemones negalioja. A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant A. V. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas administracinis teisės pažeidimas laikytinas vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. V., gimusį 1974-12-06, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti dviejų tÅ«kstančių litų (2 000 Lt) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as. NuoraÅ¡as tikras:  Teisėjas                                                                                                     Arturas Rauktys