Legislator Case Law & Legislation
b1930c1b-2cfd-491d-b0a3-e630afe43686 AI generated

b1930c1b-2cfd-491d-b0a3-e630afe43686 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number b1930c1b-2cfd-491d-b0a3-e630afe43686
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Legislator headnote

AI generated

b1930c1b-2cfd-491d-b0a3-e630afe43686 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A.2.9.-674-627/2014 m.                                                                          Proceso numeris 4-49-3-00596-2014-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2014 m. rugsėjo 22 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : V. R. 2014 m. birželio 18 d., apie 21 val. 30 min., prie degalinės „Lukoil“, esančios Žiedo gatvėjeU. U. m., bÅ«damas neblaivus svirdinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

PareigÅ«nams nustačius pažeidimÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį. Sulaikant, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Å iais savo veiksmais V. R. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 178 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

1) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, V. R. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į V. R. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str., n u t a r ė:

V. R. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .V. R. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .V. R. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu V. R. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Penkių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis