b192891c-783b-4ea0-bf71-a410b0282ada · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-558-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34370-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.17.8.2; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 204 straipsnio 2 dalį dėl svetimo prekių ženklo panaudojimo. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių bendra mažiausia kaina yra 541,42 Eur.

Tai yra, kaltinamasis A. V. 2020-06-21 apie 11.35 valandÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini) ‘“, adresu (duomenys neskelbtini), prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981, 14 straipsnio 2 dalies 1-3 punktų nuostatas, kuriose nurodyta, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklÄ naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai:

žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panaÅ¡us ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panaÅ¡ios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panaÅ¡us, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panaÅ¡ios ar nepanaÅ¡ios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputacijÄ Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesÄ Å¾iningai pasinaudojama ženklo pranaÅ¡umais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai, 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatÄ , kurioje nurodyta, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti siÅ«lyti žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ ar tais tikslais sandėliuoti arba siÅ«lyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytÄ nedidelį prekių kiekį, kuris buvo rastas ir paimtas 2020-06-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) pareigÅ«nų atlikto patikrinimo prekybos vietoje metu, pateikė realizuoti: 9 vnt. kuprinių, pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 29,99 Eur, atitinkamai 9 vienetų kaina - 269,91 Eur, 2 vnt. rankinių, pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 22,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 45,98 Eur, 4 vnt. kuprinių, pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 79,80 Eur, 4 vnt. kuprinių, pažymėtų JAV įmonei ALL STAR C.V. priklausančiu prekės ženklu „CONVERSE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 24,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 99,80 Eur, 1 vnt. kuprinę, pažymėtÄ Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurios atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, 2 vnt. sportinių maiÅ¡elių, pažymėtų Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 12,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 25,98 Eur.

Nurodytų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo, tokiu būdu A. V. pateikė realizuoti 541,42 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais. Kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino.

Parodė, kad panaÅ¡iai nuo 2015 metų dirba pagal individualiÄ veiklÄ ir prekiauja UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietėse, pažymėtose Nr. (duomenys neskelbtini), rankinėmis, kuprinėmis, sportiniais krepÅ¡iais. Prekes dažniausiai parsiveža iÅ¡ Lenkijos, kur bÅ«na iÅ¡raÅ¡oma faktÅ«ra jo vardu. 2020 metų birželio mėnesio pradžioje, tvarkydamas garaÅ¾Ä , rado lentynose tarp maišų užsilikusias kuprines, sportinius maiÅ¡elius, rankinukus su užraÅ¡ais „Nike“, „Converse“, „Adidas“, „Puma“.

Kur ir kada buvo įsigijęs minėtas prekes, pasakyti negali, nes jau neatsimena. Kadangi kuprinės, sportiniai maiÅ¡eliai ir rankinukai buvo neÅ¡varÅ«s, nudulkėję, tai juos iÅ¡valė ir suruošė parduoti Rietavo turguje, norėdamas užsidirbti daugiau pinigėlių, nes per karantinÄ nebuvo galimybės prekiauti, todėl buvo sunki finansinė padėtis, turėjo skolų. Suvokė, kad minėtos prekės yra neoriginalios ir kad negalima jomis prekiauti, bet norėdamas iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir uždirbti Å¡eimai pinigų, grÄ Å¾inti skolas, 2020-06-21 nusivežė jas į Rietavo turgų ir savo prekybinėse vietose Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kabindamas pateikė prekybai.

Garaže daugiau tokių prekių neliko, visas buvo atsivežęs minėtÄ dienÄ Ä¯ turgų ir buvo pateikęs prekybai. Apie 11.35 valandÄ Ä¯ prekybinę vietÄ atėję Klaipėdos AVPK Rietavo PK pareigÅ«nai, patikrinę jo parduodamas prekes, paaiÅ¡kino, kad minėtos kuprinės, rankinės, sportiniai maiÅ¡eliai galimai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos prekių ženklais, klaidinančiai panaÅ¡iais į registruotus prekių ženklus, tad juos paėmė tyrimui atlikti.

Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ateityje pasižada tokiomis prekėmis neprekiauti. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 48-49, 51). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Pagal Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjos I. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ â€žDėl atlikto patikrinimo“, 2020-06-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas A. V., kuris prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pardavimui 11 vnt.

„Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinę, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt. „Adidas“ sportinių maišelių su garsių firmų galimai suklastotais prekiniais ženklais (b. l. 11). Iš 2020-06-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. V. tyrimui pateikė 11 vnt. „Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinę, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt.

„Adidas“ sportinių maišelių (b. l. 12-14). Asociacijos SNB-REACT U.A. filialo 2020-07-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog tyrimui pateikti objektai su žymenimis „Nike“ (kuprinės 9 vnt.), pažymėti JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 29,99 Eur., atitinkamai 9 vnt. kaina - 269,91 Eur, rankinukai (2 vnt.), pažymėti JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 22,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 45,98 Eur, kuprinės (4 vnt.), pažymėtos Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 79,80 Eur, kuprinės (4 vnt.), pažymėtos JAV įmonei ALL STAR C.V. priklausančiu prekės ženklu „CONVERSE“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 24,95 Eur, atitinkamai 4 vnt. kaina - 99,80 Eur, kuprinė (1 vnt.), pažymėta Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 19,95 Eur, sportiniai maišeliai (2 vnt.), pažymėti Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina - 12,99 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina - 25,98 Eur.

Nurodytų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo (b. l. 18-29). Surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. V., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, siūlė įsigyti prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais:

JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V., Vokietijos įmonei PUMA SE, JAV įmonei ALL STAR C.V. ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais, taip neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 22 prekes, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausiÄ rinkos kainÄ yra 541,42 Eur. Tokia kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 204 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikomas jo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę A. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, laipsnį, prekių kiekį, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo asmenybę, dirbantis (b. l. 34), anksčiau neteistas (b. l. 35), per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ bei kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 36-37).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu sutinka (b. l. 57-59). Ä®vertinus minėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje, paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros (BK 48 straipsnis), įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinama vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu paimti ir pagal 2020-08-31 nutarimÄ â€žPalikti saugoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“ bei (duomenys neskelbtini) kvitÄ B Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Rietavo PK saugojimui perduoti daiktai: 11 vienetų „Nike“ kuprinių, 4 vnt.

„Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinė, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt. „Adidas“ sportinių maišelių, kurie supakuoti į pakuotes ir užplombuoti Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini (b. l. 30, 32) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pradėjus vykdyti bausmę, A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52-53), panaikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę –laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę –laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Pradėjus vykdyti bausmę, A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus, perduotus saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK: 11 vienetų „Nike“ kuprinių, 4 vnt. „Converse“ kuprinių, 1 vnt. „Adidas“ kuprinė, 4 vnt. „Puma“ kuprinių, 2 vnt.

„Adidas“ sportinių maiÅ¡elių - sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė