b191a646-eb68-403b-b7e5-c5d05e8cc5f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-16213-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14444-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3.; 2.10.1; 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :   R. J. 2016-10-31 apie 15.40 val., vieÅ¡oje vietoje Laisvės pr. 43, Vilniuje, bÅ«damas girtas – 1,24 prom., aiÅ¡kinosi santykius su broliu R.

J., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., stumdėsi, o atvažiavus policijos darbuotojams garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir taip trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, mojavo rankomis ir bandė spardytis kojomis ir kitų žmonių akivaizdoje nevykdė policijos darbuotojų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikytas atsisėdęs į tarnybinį automobilį keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos perspėjimus nesikeikti nereagavo, o policijos komisariate rėkavo, trukdė dirbti, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d..  R.

J. kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, A. D., E. B., V. O., J. D. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu.             R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

 R. J. už LR ATPK 178 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 20 eurų bauda, už LR ATPK 174 str. pažeidimÄ nubausti 50 eurų bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 100 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti R. J. 100 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16062896986 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras