b1906756-2ddd-4dcd-970b-cf16a18571d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-174-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00040-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

E. P. 2020-01-01 apie 00.06 val. Kaune, JakÅ¡to g. – Papilio g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 promilių girtumas), necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

E. P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

E. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su nusižengimais nesutinka, paaiškinti aplinkybes atsisakė, nurodė, kad jas paaiškins teisme (b. l. 9).

E. P. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 9); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, jog 2020-01-01 gavo praneÅ¡imÄ , kad Papilio g. prie karuselių vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus 00.05 val. į JakÅ¡to g. – Papilio g. pastebėjo neblaivų pilietį, kuris kabinėjosi prie kitų asmenų. Priėjus prie Å¡io piliečio, Å¡is pradėjo plÅ«sti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais „ko nachui norit, blet“. Pareikalavus piliečio nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jis neragavo ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius “nachui, blet“, taip pat grasino atleisti iÅ¡ darbo, nes turi įtakingų pažįstamų teisėsaugos srityje (b. l. 1); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 3-4); patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuris patvirtina, kad 2020-01-01 00.29 val. E. P. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. 2020-01-01 apie 00.06 val. Kaune, Jakšto g. – Papilio g., būdamas neblaivus, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

E. P. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , jog E. P. skirtinos administracinės nuobaudos – 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose nustatytos baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias baudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

E. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109368280.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė