Legislator Case Law & Legislation
b18ea1e2-d579-4a3d-a906-7bb2ed3c3cfe AI generated

b18ea1e2-d579-4a3d-a906-7bb2ed3c3cfe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b18ea1e2-d579-4a3d-a906-7bb2ed3c3cfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1453-399/2014Proceso. Nr.4-28-3-01179-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 14 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-06-11, LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbiami) Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b18ea1e2-d579-4a3d-a906-7bb2ed3c3cfe · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. D. prašė bylas nagrinėti jam nedalyvaujant. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be pačio V. D. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8560697, ROIK: 07-14-8559580; Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; neblaivumo nustatymo aktai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.V.

Keywords

AI generated
sports law communication with defense counsel victim rights breach of military service duty motion mark extension of visiting rights
AI generated
947d7119-78e3-4164-976e-12ead6f7a0d0
NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
02e777a8-129a-41c5-91bf-9cb2067afa9e
Administracinė byla NrNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5b959d6f-8f61-4ace-aa6c-6f85b6e117c5
Administracinė byla Nr. A2.2-5144-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04977-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7240234 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: V. J. 2012-12-05 apie 15.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12, Klaipėda, pagrobė prekių už 67,98 Lt.
8393098c-a81a-4bc1-8cb5-88c260b3477c
2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V.
d360f032-65e7-4556-9465-593eded217c6
Administracinė byla Nr. A2.2.-891-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00625-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-14-8169387KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1453-399/2014Proceso. Nr.4-28-3-01179-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 14 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-06-11, LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbiami) Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:

V. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-07-02, 11.15 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Sporto g. 16, Marijampolės m., miegojo Å¡alikelėje, nesiorientavo aplinkoje, pakeltas neriÅ¡liai kalbėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę V. D. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-03-03, 2014-03-24, 2014-06-02, jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Be to, V.

D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-07-03, 10.55 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Sporto g. 16, Marijampolės m., miegojo Å¡alikelėje, nesiorientavo aplinkoje, pakeltas neriÅ¡liai kalbėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę V. D. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-03-03, 2014-03-24, 2014-06-02, jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę V.

D. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. D. prašė bylas nagrinėti jam nedalyvaujant. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be pačio V. D. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8560697, ROIK: 07-14-8559580; Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; neblaivumo nustatymo aktai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.V.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais V. D. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijos vidurkį atitinkančios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas Nutarė: V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ skirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; už kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ skirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti V.

D. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. D.. Teisėja                                                                                                            Janina Zaržeckienė