Legislator Case Law & Legislation
b18e0de4-2f3d-4e50-ac2f-8d2c77a8a90e AI generated

b18e0de4-2f3d-4e50-ac2f-8d2c77a8a90e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b18e0de4-2f3d-4e50-ac2f-8d2c77a8a90e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2293-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01912-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant F. M., iÅ¡nagrinėjęs F. M. (F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b18e0de4-2f3d-4e50-ac2f-8d2c77a8a90e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: F. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2015-11-07, apie 09.00 val. iÅ¡ nepažįstamos moters už 9 Eur nupirko 6 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2293-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01912-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant F. M., iÅ¡nagrinėjęs F. M. (F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

F. M. 2015 m. lapkričio 7 d., 9 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 1, turgavietėje, nupirko ir gabeno 6 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 14,10 Eur, tuo pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Nr. 4-200 2.1.1 p. ir 31 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.

F. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: F. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2015-11-07, apie 09.00 val. iÅ¡ nepažįstamos moters už 9 Eur nupirko 6 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Su padarytu pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, informacija dėl cigarečių vertės, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u, nutarimu dėl daiktų, įrodančių administracinį teisės pažeidimÄ perdavimo saugojimui į saugojimo kamerÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad gavus iÅ¡kvietimÄ dėl konflikto tarp kaimynų ir nuvykus nurodytu adresu, pas F. M. namuose, ant spintos rasti 6 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.F.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, įsigytų ir laikytų cigarečių kiekį ir vertę, į F. M. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su laikytų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: F. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su 6 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.8.-2293-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15053171375.IÅ¡aiÅ¡kinti F. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis