b18d9ff9-c320-4c4f-a75d-2d2280e67f0a · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2423-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00129-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K., atstovaujamos įgalioto asmens M. L., patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D.

K. ir M. L.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. K., atstovaujama įgalioto asmens M. L., pateiktu patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini). mirusio vyro S. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad mirus sutuoktiniui liko palikimas, tai yra ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini). Ji nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, po sutuoktinio mirties liko toliau jame gyventi, mokėjo už butÄ komunalinius mokesčius, butas buvo įgytas santuokos metu, todėl mano, jog ji priėmė sutuoktinio turto palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra Valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo S. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. K. paliktojo turto valdymÄ . Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o jį tenkinti, o civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo M. L. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, ir civilinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Byloje esantys duomenys – santuokos liudijimas, mirties liudijimas patvirtina, kad S. K. buvo pareiÅ¡kėjos A.

K. sutuoktinis, kuris mirė (duomenys neskelbtini) jų santuoka sudaryta 1973 m., suinteresuotai asmenys M. L. ir D. K. yra pareiškėjos ir mirusiojo S. K. vaikai (e. b. l. 7-8). Klaipėdos rajono administracijos socialinės paramos skyriaus išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr.005893 patvirtina, kad pareiškėjai A. K. nuo 2015 m. kovo 19 d. (neterminuotai) yra nustatytas specialusis didelių nuolatinės slaugos poreikių lygis (e. b. l. 11). Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. K. vardu nuo 1999 m. yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 13-14). 2019 m. sausio 14 d.

Klaipėdos rajono 3-ojo notaro praneÅ¡imas patvirtina, kad po S. K., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini).), paveldėjimo byla notaro biure nėra užvesta (e. b. l. 25). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 14 d. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (e. b. l. 12). Byloje esančios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, iÅ¡duotos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“, akcinės bendrovės LESTO iÅ¡duotos sÄ skaitos ir „Maxima“ apmokėjimo kvitai, PERLO paslaugų mokėjimo kvitai, VÅ¡Ä® „Gargždų Å¡vara“ iÅ¡duota sÄ skaita patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties mokėjo ir moka mokesčius už elektros ir vandens tiekimÄ , rinkliavÄ už atliekų tvarkymÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 29-91).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti.

Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Ž. ir kt. v. V. B., bylos Nr. 3K-3-484/2011; iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. M. ir kt. v. E. P. ir kt., bylos Nr. 3K-7-468/2009; kt.). Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. P. ir kt. v. S. P. ir kt., bylos Nr. 3K-3-657/2013, ir joje nurodyta praktika). Tai, kad pareiÅ¡kėja A. K. po sutuoktinio S. K. mirties rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri turtÄ , patvirtina sÄ skaitos, iÅ¡ kurių matyti, jog pareiÅ¡kėja moka mokesčius už vandenį, elektrÄ , atliekų tvarkymÄ . Taip pat, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, pareiÅ¡kėja ir toliau po palikėjo mirties gyvena tame pačiame bute, rÅ«pinasi juo.

Teismas įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius, jog pareiÅ¡kėja visÄ laikÄ iki sutuoktinio S. K. mirties ir po jo mirties gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) jį valdo kaip savo, moka už jį mokesčius, sprendžia, jog pareiÅ¡kėja įrodė aplinkybę, kad po sutuoktinio S. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, atliko aktyvius veiksmus, siekdama įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ (CPK 178, 185 straipsniai).

PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja A. K. negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, be to, suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas (444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Å io fakto nustatymas reikalingas, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio S. K. mirties likusį turtÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos A. K., atstovaujamos įgalioto asmens M. L., patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius