Legislator Case Law & Legislation
b18ceae7-55d7-4f44-8ec2-c13df6b7ccd4 AI generated

b18ceae7-55d7-4f44-8ec2-c13df6b7ccd4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b18ceae7-55d7-4f44-8ec2-c13df6b7ccd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-105-454/2011Procesinio sprendimo kategorija: 27.3.2.1, 35.3.6, 35.4, 37, 40.2, 42.9 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ atstovui advokato padėjėjui Simonui BaltruÅ¡aičiui, dalyvaujant atsakovo UAB „Antrinis perdirbimas“ atstovei advokatei AuÅ¡rai Veselovaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :Gautas bankrutuojančios UAB „Europos nekilnojamas turtas“ 2010-11-08 praÅ¡ymas pakeisti procesinę Å¡alį civilinėje byloje bei pateikta sutartis dėl reikalavimo perleidimo sutarties nutraukimo (IIIt.

Legislator headnote

AI generated

b18ceae7-55d7-4f44-8ec2-c13df6b7ccd4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovui nekyla prievolės grÄ Å¾inti sumokėto avanso. Pagal minimÄ sutartį buvo atlikta darbų už 52712,40Lt. Todėl nėra pagrindo reikalauti grÄ Å¾inti 49000,-Lt. Atsakovo atstovė nurodė, jog vėl pasikeitus vėl ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ neturi reikalavimo teisės. Buvęs ieÅ¡kovas E. V. sumokėjo pagal 2008-11-04 reikalavimo perleidimo sutartį 38000,-Lt BUAB „Europos nekilnojamas turtas“. Nutraukus 2008-11-04 reikalavimo perleidimo sutartį nepateikta įrodymų, jog E. V. grÄ Å¾ino 38000,-Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-105-454/2011Procesinio sprendimo kategorija: 27.3.2.1, 35.3.6, 35.4, 37, 40.2, 42.9 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ atstovui advokato padėjėjui Simonui BaltruÅ¡aičiui, dalyvaujant atsakovo UAB „Antrinis perdirbimas“ atstovei advokatei AuÅ¡rai Veselovaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :Gautas bankrutuojančios UAB „Europos nekilnojamas turtas“ 2010-11-08 praÅ¡ymas pakeisti procesinę Å¡alį civilinėje byloje bei pateikta sutartis dėl reikalavimo perleidimo sutarties nutraukimo (IIIt.

B.l. 29, 30). PraÅ¡ymui patenkinus, ieÅ¡kovu tapo vėl BUAB „Europos nekilnojamas turtas“. IeÅ¡kovo atstovas palaikė reikalavimus iÅ¡dėstytus ieÅ¡kinyje (It. b.l. 54-58). IeÅ¡kovo atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 49000,-Lt skolos, 3729,-Lt palÅ«kanų, 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad su atsakovu buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iÅ¡vežti dėvėtas padangas.

Tuo tikslu pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡mokėjo 65000,-Lt avansÄ . Vėliau atsakovui buvo papildomai sumokėta dar 49000,-Lt avanso. Tačiau ir po papildomo sumokėjimo avanso, atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal paslaugų teikimo sutartį. Nevykdant atsakovui įsipareigojimų pagal sutartį, žodiniu susitarimu atsakovas grÄ Å¾ino 65000,-Lt avanso. Kitos dalies avanso, tai yra 49000,-Lt negrÄ Å¾inta iki Å¡iol, įsipareigojimai pagal paslaugų teikimo sutartį atsakovo nevykdomi. Atsakovo atstovė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas vykdė savo įsipareigojimus pagal paslaugų teikimo sutartį.

Atsakovui nekyla prievolės grÄ Å¾inti sumokėto avanso. Pagal minimÄ sutartį buvo atlikta darbų už 52712,40Lt. Todėl nėra pagrindo reikalauti grÄ Å¾inti 49000,-Lt. Atsakovo atstovė nurodė, jog vėl pasikeitus vėl ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ neturi reikalavimo teisės. Buvęs ieÅ¡kovas E. V. sumokėjo pagal 2008-11-04 reikalavimo perleidimo sutartį 38000,-Lt BUAB „Europos nekilnojamas turtas“. Nutraukus 2008-11-04 reikalavimo perleidimo sutartį nepateikta įrodymų, jog E. V. grÄ Å¾ino 38000,-Lt.

Todėl BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ neturi reikalavimo teisės.IeÅ¡kinys atmestinas.IeÅ¡kovas UAB „Europos nekilnojamas turtas" ir atsakovas UAB „Antrinis perdirbimas" 2006-06-01 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 06/01 (It. b.l. 5-6), kuria atsakovas įsipareigojo iÅ¡vežti iÅ¡ angaro, esančio Viduklės miestelyje 2500 tonų dėvėtų padangų. Pagal Sutarties 2.2. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti atsakovui 65000,-Lt avansÄ ir jį sumokėjo 2006-08-22 (It b.l. 8,9).

IeÅ¡kovas 2007-05-22 atsakovui dar sumokėjo 49000,-Lt avanso pagal tÄ pačiÄ sutartį (It. B.l. 7, 11). Atsakovas 2007-08-20 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 65000,-Lt (It b.l. 10). Byloje pateikta atsakovo 2008-12-01 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra bei 2008-07-24 raÅ¡tas ir lentelė (It b.l. 133-135). Tai pagrindžia, jog atsakovas įvykdė dalį, įsipareigojimų pagal paslaugų teikimo sutartį. Atsakovas iÅ¡vežė panaudotų padangų už 52712,40Lt. Å ios panaudotos padangos utilizavimui buvo vežamos į AB “Akmenės cementas” (IIt b.l. 10-120, 163).

Lakytina, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio neįrodė, todėl ieÅ¡kinys atmestinas kaip neįrodytas.Nagrinėjant bylÄ buvo pasikeitęs ieÅ¡kovas. Pagal 2008-11-04 reikalavimo perleidimo sutartį bei praÅ¡ymÄ (It b.l. 49, 50, 51) ieÅ¡kovu buvo tapęs E. V.. Tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis atlygintinė (sutarties 1p.). Å iÄ aplinkybę patvirtina ir byloje pateikti įrodymai (It b.l. 118,119). Å alims nutraukus reikalavimo perleidimo sutartį ir pasikeitus vėl ieÅ¡kovams, byloje nėra pateikta duomenų, jog su E. V. buvo atsiskaityta ar kokiu nors kitu bÅ«du grÄ Å¾inta 38000,-Lt (IIIt b.l. 29, 30).

Todėl ieÅ¡kovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ neturi pagrindo papildomai reikalauti iÅ¡ atsakovo 49000,-Lt. Kadangi ieÅ¡kovas neturi reikalvimo teisės, todėl Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas.Atmetus ieÅ¡kinį, atsakovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93str. 1d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 2550,-Lt (IIt b.l. 144) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atsakovo naudai (CPK 98str. 1d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 68,18Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88str. 1d. 8p.).Ä®siteisėjus teismo sprendimui, naikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259str.nusprendžia:IeÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Antrinis perdirbimas“ atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ (į.k. 300073396, buveinė registruota Donelaičio g. 62-502, Kaune, a.s. NR. (duomenys neskelbtini)) 2550,-Lt advokato pagalbai apmokėti atsakovo UAB „Antrinis perdirbimas“ (į.k. 300071395, buveinė Laisvės al. 101A, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini)) naudai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ (į.k. 300073396, buveinė registruota Donelaičio g. 62-502, Kaune, a.s. NR. (duomenys neskelbtini)) 68,18Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank).

Ä®siteisėjus teismo sprendimui panaikinti taikytas laikinasias apsaugos priemones atsakovo UAB „Antrinis perdirbimas“ turtui. Å is sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 ArtÅ«ras Å afronas