Legislator Case Law & Legislation
b18c5709-d6f2-42e2-80f0-5c7ca242b44b AI generated

b18c5709-d6f2-42e2-80f0-5c7ca242b44b · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number b18c5709-d6f2-42e2-80f0-5c7ca242b44b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2014-05-05 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti    431,35 Lt kredito mokestį iki 2015-05-05 dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt, laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal grafikÄ (sutarties 3.6.2 p.), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, mokėti kredito davėjui sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ (sutarties 6.1 p.).

Legislator headnote

AI generated

b18c5709-d6f2-42e2-80f0-5c7ca242b44b · Plungės rajono apylinkės teismas: Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. IÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos operacijų, vietinių mokėjimų iÅ¡rašų) nustatyta, kad 2014-05-05 atsakovui pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1 ct, buvo patvirtinti registracijos duomenys ir kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygos, o 2014-05-05 ieÅ¡kovui mokėjimo dokumentu Nr. 16216 pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1000 Lt sumÄ (mokėjimo paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation credit mandate long-term credit short-term credit satisfaction of claim damage to credit
AI generated
e0ff6847-c1a9-4607-8ad3-31cfbf1fa3aa
IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-03-06 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutartį pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 12 mėnesių terminui.
37cfa144-9838-47ab-b420-e78ae9f7d617
Nurodė, kad 2014-09-29 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.
e5e755dc-f7b3-4b36-9036-cf6c0b9ef119
Nurodė, kad 2014-03-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.
2444ad11-4bc3-42f3-9ce2-154cc4b18820
BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-05-24 vartojimo kredito sutartimi Nr.
2242aa43-5ee6-461e-9473-d157c33f90ac
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir     n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1046,54 Lt kredito, 241,75 Lt kredito mokesčio, 91,68 Lt palÅ«kanų, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad 2013-07-18 su atsakove sudarė vartojimo kredito gavėjos sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 2000,00 litų kreditas, 18 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1419,97 kredito mokestį iki 2015-01-18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1822-514/2014Procesinis Nr. 2-33-3-01597-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3; 116.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt kredito, 233,18 Lt kredito mokesčio, 58,72 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad 2014-05-05 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti    431,35 Lt kredito mokestį iki 2015-05-05 dvylika mėnesinių įmokų po 125 Lt, laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal grafikÄ (sutarties 3.6.2 p.), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, mokėti kredito davėjui sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ (sutarties 6.1 p.).

Atsakovas, sudarydamas sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, tačiau prievolės laiku sumokėti mėnesines įmokas neįvykdė, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovui nemokant įmokų laiku, nereaguojant į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 8.4 punktu, 2014-08-25 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartį nutraukė, atsakovas per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ nurodytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-05-05 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), prisijungimo bÅ«du pagal standartines vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (toliau – sutarties bendrosios sÄ lygos) 4 dalies nuostatas.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4 punktÄ , kai klientas yra tinkamai užregistruotas vartojimo kredito davėjo valdomoje duomenų bazėje, bei yra pateiktas praÅ¡ymas/paraiÅ¡ka vartojimo kreditui gauti, vartojimo kredito davėjas apie priimtÄ sprendimÄ suteikti/nesuteikti vartojamÄ jį kreditÄ informuoja klientÄ /vartojimo kredito gavėjÄ , siųsdamas praneÅ¡imÄ trumpÄ ja tekstine žinute arba el. paÅ¡tu, arba skambindamas į kliento/ vartojamojo kredito davėjo paraiÅ¡koje nurodytÄ mobiliojo telefono numerį ir/arba pateikdamas praneÅ¡imÄ vartotojo zonoje ir ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti vartojimo kreditÄ Ä¯ vartojimo kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis arba į sÄ skaitÄ , kuri yra nurodyta popierinėje vartojimo kredito gavėjo paraiÅ¡kos formoje.

Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. IÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos operacijų, vietinių mokėjimų iÅ¡rašų) nustatyta, kad 2014-05-05 atsakovui pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1 ct, buvo patvirtinti registracijos duomenys ir kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygos, o 2014-05-05 ieÅ¡kovui mokėjimo dokumentu Nr. 16216 pervedus į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1000 Lt sumÄ (mokėjimo paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis.

IÅ¡ teismui pateiktų sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, kredito mokestis – 431,35 Lt, kredito grÄ Å¾inimo data – 2015-05-05, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino dvylika įmokų po 125 Lt pagal grafikÄ iki kiekvieno mėnesio 5 dienos (sutarties specialiosios sÄ lygos). CK 6.875 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje, ir Å¡ias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas.

Byloje duomenų, kad paskolos sutartis bÅ«tų nuginčyta ar gauta paskola bÅ«tų grÄ Å¾inta, nėra. Sutinkamai su sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 p. ieÅ¡kovui buvo suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai atsakovas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu yra informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau nei vienÄ mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo atsakovui.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, atsakovas ieÅ¡kovo buvo ragintas atsiskaityti laiku, nurodžius tiksliÄ mokėtinÄ sumÄ (2014-08-06 raginimas Nr. 2014-08-06/35), o atsakovui nereagavus į ieÅ¡kovo raginimÄ â€“ informuotas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (2014-08-25 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-08-25/152). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti kredito mokestį (CK 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrÄ Å¾ino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėto kredito mokesčio pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1000 Lt kredito ir 233,18 Lt kredito mokesčio.

Sutinkamai sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti kredito davėjui (ieÅ¡kovui) sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d. bei 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo nesumokėtų palÅ«kanų suma sudaro 58,72 Lt, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 58,72 Lt palÅ«kanų, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovas vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 427-428 str.,              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K. K. 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) kredito, 233,18 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 18 ct) kredito mokesčio, 58,72 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 72 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Plungės rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Aušra Volskytė