b18bb9d7-26ca-4fc4-a3d8-41fbcee76a9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas Nr Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2658-929/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00177-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.11.6.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pareiškėja) pareiškimu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M. J. (toliau – ir Pareiškimas),- n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 15 d. gautas J.

Č. pareiÅ¡kimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodyta, kad ji 2017 m. birželio 23 d., apie 9 h ryte, Polocko g. 21/Žvirgždyno g. 1 rado apgadintÄ ir perstatytÄ automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato 2-asis veiklos skyrius, gavęs pareiÅ¡kimÄ apie įvykį, nustatė asmenį, kuris patraukė automobilį – M. J.. J. Č. į įtariamÄ jį kreipėsi su praÅ¡ymu dėl žalos atlyginimo, jis buvo atvykęs apžiÅ«rėti automobilio, matė pažeidimus, tačiau jo sprendimo nesulaukė.

PareiÅ¡kimas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Skundo, kuriuo praÅ¡oma pradėti privataus kaltinimo procesÄ , formai ir turiniui įstatymas numato reikalavimus, kuriuos teismui pateiktas skundas turi atitikti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 412 str. 2 d. nustatyta, kad skunde turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų neatitinkantis skundas yra nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rÅ«Å¡is, kai kaltinimÄ vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas. Å ios kategorijos bylose bÅ«tent nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiÅ¡kimas) atlieka kaltinamojo akto funkcijÄ , nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Todėl Å¡iam procesiniam dokumentui keliami didesni formalÅ«s reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas, jis turi bÅ«ti suraÅ¡ytas griežtai laikantis BPK 412 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų.

Be to, privataus kaltinimo bylų procese bÅ«tent nukentėjusysis turi pareigÄ rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 straipsnis). Jis turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visÄ reikiamÄ medžiagÄ , kad bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kadangi bÅ«tent nukentėjusysis privataus kaltinimo procese iÅ¡ esmės atlieka prokuroro funkcijÄ .Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006-01-16 nutarime pasisakė, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduodamo skundo (pareiÅ¡kimo) paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiÅ¡kimu) asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, kad bÅ«tų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiÅ¡kimams) keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes turi bÅ«ti suformuluota aiÅ¡kiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikÅ¡mę, t. y., apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas (BPK 255 straipsnis) ir yra tas Å¡altinis, iÅ¡ kurio kaltinamasis sužino, kuo yra kaltinamas, kokiais duomenimis Å¡is kaltinimas yra grindžiamas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad pateiktame Pareiškime kaltinimas nėra aiškiai suformuluotas, iš Pareiškimo turinio nėra aišku būtent kokios nusikalstamos veikos padarymu ir pagal kurį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) straipsnį yra kaltinamas M. J.. Pareiškime turi būti aiškiai suformuluotos nusikalstamos veikos, kurios padarymu asmuo yra kaltinamas, aplinkybės ir nurodytas BK straipsnis, kurį atitinka kaltinamojo asmens padaryta veika. Kadangi nagrinėjamame pareiškime tai nėra padaryta, toks pareiškimas neatitinka jam keliamų imperatyvių formos ir turinio reikalavimų ir yra varžantis kaltinamojo asmens teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir gintis nuo pareikštų kaltinimų.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad PareiÅ¡kėjos skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų ir dėl to, kad PareiÅ¡kėja nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens ir liudytojo gyvenamųjų vietų adresų. Tokių duomenų nenurodymas užkerta keliÄ teismui įgyvendinti įstatyme numatytus reikalavimus. BPK 413 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nėra BPK 4121 str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo Å¡aukiami pas teisėjÄ sutaikinti.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su Å¡aukimu iÅ¡siunčiamas ir skundo nuoraÅ¡as. Kadangi skunde nėra nurodyta kaltinamojo asmens gyvenamosios vietos, tuo atveju, jei privataus kaltinimo skundas bÅ«tų priimtas ir byla bÅ«tų skiriama nagrinėti taikinamajame posėdyje, teismas negalėtų BPK 413 str. 1 d. nustatyta tvarka iÅ¡siųsti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui skundo nuoraÅ¡o ir kviesti šį asmenį į taikinamÄ jį posėdį. Be to, BPK 412 str. 2 d. numatyta ne tik tai, kad turi bÅ«ti nurodomas nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamosios vietos adresas, tačiau ir liudytojų gyvenamųjų vietų adresai.

Tuo tarpu pareiÅ¡kėjos skunde nėra nurodomi tokie liudytojos D. D. duomenys. Pažymėtina, kad tokie reikalavimai asmens paduodamam skundui numatyti dėl to, kad teismas nėra baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuojantis subjektas, todėl privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl bÅ«tent jam, be pareigos tinkamai suformuluoti konkretų ir aiÅ¡kų kaltinimÄ , tenka ir pareiga rinkti bei pateikti teismui duomenis apie nusikalstamos veikos padarymu įtariamÄ asmenį, liudytojus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos J. Č. paduotas skundas neatitinka įstatyme numatytų imperatyvių reikalavimų, todėl atsisakytina tokį skundÄ priimti ir jis grÄ Å¾intinas padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka neatima galimybės pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., 440 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka M. J. ir pareiÅ¡kimÄ kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rasa Paužaitė