b18ae769-ba34-4eab-9086-72ea2f12286a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4890-606/2013Proceso Nr. 4-06-3-04717-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7941652 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeE. K., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, n u s t a t ė :

E. K. 2013 m. lapkričio 1 d., 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. prie 115 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 prom. girtumas), agresyvus necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojÄ . Tokiu bÅ«du, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais E. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.E. K.

į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).E. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), V.

B. paaiškinimu (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymų kvitu (b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

11) bei kita bylos medžiaga. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog S. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, į atsakomybę lengvinančių ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. R. už šį teisės pažeidimÄ paskiriant didesnę nei minimaliÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ir 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Lapinskienė