b188cdc9-ba60-4a28-9bc5-eb9cf76889ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5727-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-04994-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064315829 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -   n u s t a t ė :

A. M. 2016-12-29, apie 10.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 4,34 EUR, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams A. M. nurodė, jog viskÄ paaiÅ¡kins teisme, taip pat prašė į bylos nagrinėjimÄ jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl, esant jo praÅ¡ymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga, kurie leidžia konstatuoti, kad A. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, kas jį neigiamai charakterizuoja. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos maksimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,- n u t a r ė : A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (260) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 16064315829, įmokos kodÄ 1001.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Eglė Žakevičiūtė