Legislator Case Law & Legislation
b188b4e5-1541-41ca-b0ed-674fababff15 AI generated

b188b4e5-1541-41ca-b0ed-674fababff15 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b188b4e5-1541-41ca-b0ed-674fababff15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. T-311-593/2013 Baudž. byla Nr. 1-379-593/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.15  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 03 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, probacijos tarnybos atstovui Andriui Sabestinui iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : 2013 03 08 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog 2013 02 01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d., tačiau Å¡is nuosprendis nesubendrintas su 2012 12 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu., todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos E. L. paskirtos bausmės. Teikimas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

b188b4e5-1541-41ca-b0ed-674fababff15 · Kauno apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BPK 361 str. teismas, nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Be to, LR BPK 347 str. nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Kadangi 2013 02 01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 12 19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl jos bendrintinos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. T-311-593/2013 Baudž. byla Nr. 1-379-593/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.15  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 03 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, probacijos tarnybos atstovui Andriui Sabestinui iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : 2013 03 08 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog 2013 02 01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d., tačiau Å¡is nuosprendis nesubendrintas su 2012 12 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu., todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos E. L. paskirtos bausmės. Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2013 02 01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2012 12 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. nuteista pagal LR BK 180 str. 1 d., jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. L.: per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o pradėjus dirbti – be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. teismas, nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Be to, LR BPK 347 str. nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Kadangi 2013 02 01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 12 19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl jos bendrintinos.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str., 1, 4, 9 d. nuostatomis, t.y. bausmes dalinai sudedant, o bÅ«tent prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės bei taikant bausmių keitimo taisykles (LR BK 65 str.) 1 laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.  Vadovaujantis LR BPK 361 str., teismas nutaria: E. L. 2013 02 01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1b) p. subendrinti su 2012 12 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

BK 75 str. pagrindu paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. L.: per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o pradėjus dirbti-be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

 Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia laikyti 2012 12 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ .  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Daiva Jankauskienė