b18264db-3072-4fce-a232-bbfd079fdb9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-709-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03920-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Bracevičienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui V. K., nuteistajam K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Vilniaus regiono skyrius) 2021-10-28 teikimÄ Nr. 5S-17153 (toliau-teikimas) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) . Teismas, - n u s t a t ė : Probuojamasis K. R. (toliau-probuojamasis, nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, vadovaujantis subendrinta su 2020-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-10-12 įsakymu Nr. 7107-1202, nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, (elektroninis stebėjimas numatytas iki 2022-01-12). Bausmės pabaiga: 2022-04-19. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam K. R.. Nurodoma, kad K. R. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-10-13, asmeniui sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis.

Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2021-10-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos darbo ir apsaugos ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba). Tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu K. R. pažeidinėja probacijos sÄ lygas, t. y. 2021-10-17 nuo 15 val. iki 2021-10-18 07.47 val. pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos neinformavęs probacijos skyriaus. 2021-10-19 pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė, už kÄ buvo skirtas įspėjimas, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo tvarka.

Po paskirto įspėjimo K. R. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, t. y. 2021-10-23 nuo 18.00 val. iki 20.00 val. nenuvyko į nustatytÄ laisvalaikio zonÄ , stebimas judėjimas Vilniaus mieste be leidimo. Pagal grafikÄ asmuo namo turėjo grįžti 2021-10-23 21.30 val., tačiau grįžo tik 2021-10-24 04.52 val. Taip pat, tÄ pačiÄ dienÄ K. R. 17.30 val. negrįžo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir važinėjo po Vilniaus miestÄ be leidimo. Nuo 20.33 val. stebėjimas neįmanomas, kadangi apykojė iÅ¡sikrovusi. 2021-10-25 apie 08.03 val. susisiekus telefonu su K.

R. pokalbio metu pripažino vartojantis alkoholį, kalbėjo neriÅ¡liai, asmuo buvo įpareigotas kuo skubiau vykti į gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pakrauti apykoję. Tačiau K. R. nevykdė probacijos reikalavimų ir namo grįžo tik 2021-10-25 23.09 val. K. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys įvertinimo metodikÄ yra aukÅ¡ta (113 balų iÅ¡ 168 galimų). Teismo posėdžio metu nuteistasis K. R. prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovas V.

K. ir prokurorė Vida Bracevičienė nurodė, kad nuteistasis padarė probacijos sÄ lygų pažeidimus ir prašė tenkinti teikimÄ . Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau-Ä®statymas) 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 5GN-2495 (toliau- byla, a.b.l.) matyti, jog K. R. probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021-10-13, 2021-10-13 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis (a.b.l. 4-5). Nuteistasis, nuo 2021-10-17 iki 2021-10-25 yra padaręs lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygų pažeidimus, t.y. pasiÅ¡alino iÅ¡ gyvenamosios vietos neinformavęs Vilniaus regiono skyriaus, nustatytu laiku negrįžo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir judėjo po Vilniaus miestÄ be leidimo, vienÄ kartÄ pripažino vartojantis alkoholį, nepakrovė apykojės ir nepateikė Vilniaus regiono skyriui pateisinamų priežasčių dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų (a.b.l. 6-15, 26-54).

Tačiau iÅ¡ bylos matyti, kad Å¡ie probacijos sÄ lygų pažeidimai, susiję su Å¡ių pareigų: bÅ«ti Vilniaus regiono skyriaus nurodytoje vietoje nustatytu laiku, praneÅ¡ti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilankymo atvejį ir draudimo-vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nevykdymais bei padaryti pačioje lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir intensyvios priežiÅ«ros vykdymo pradžioje. Probacijos patikrinimo metu 2021-10-19 nuteistasis buvo blaivus (a.b.l. 34).

Nuteistasis 2021-10-24 padarytÄ probacijos sÄ lygų pažeidimus Vilniaus regiono skyriui ir teismo posėdyje pateisina tuo, kad jis buvo sumuÅ¡tas ir sužalotas peiliu bei pripažino vartojantis alkoholį. Nors nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios Å¡io asmens rizikos nusikalsti, nes K. R., nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, kitas probacijos sÄ lygų pareigas ir draudimus vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , probacijos patikrinimo metu 2021-10-19 nuteistasis buvo blaivus, o jo vienas alkoholio vartojimo faktas konstatuojamas tik jo prisipažinimu.

Vilniaus regiono skyriaus atstovo V. K. teismo posėdyje iÅ¡dėstyta informacija kuri susijusi su probacijos sÄ lygų pažeidimais teismo nevertinama, kadangi ji liečia laikotarpį po 2021 m. spalio 27 d., t.y. laikotarpį dėl kurio nuteistasis teikimu nebuvo kaltinamas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas netenkintinas. Teismas K. R. iÅ¡aiÅ¡kina, kad netinkamai vykdydamas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, jis pažeidžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti ir tame tarpe stebėjimo įrangÄ (apykoję) naudotis laikantis įrangos instrukcijos, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti Å¡ios įrangos.

Tik geranoriÅ¡kos nuteistojo pastangos, probacijos pareigų ir draudimų vykdymas, bendradarbiaujant su Vilniaus regiono skyriaus atstovais, gali užtikrinti sėkmingÄ probacijos pabaigÄ ir užtikrinti jo grįžimÄ Ä¯ visuomenę. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas, nes jo pabaiga dar bus 2022-04-19. Vadovaudamasis Ä®statymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas, - n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-10-28 teikimo Nr. 5S-17153 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K.

R. netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo K. R. asmens bylÄ Nr. 5GN-2495. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis