b181da4b-1a54-453f-b63b-4794f76f00a5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Nr. T-62-220/2015 Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00599-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 12 d.     Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei , dalyvaujant prokurorei R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-24praÅ¡ymÄ taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ pagal 2013-02-01 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pritaikius BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, n u s t a t ė: 2015-04-24 į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ kreipėsi nuteistasis G.

V. , kuris prašė pagal įsigaliojusius naujus nuo 2015-01-01 BK straipsnių pataisas, kurie švelnina nuteistųjų padėtį, peržiÅ«rėti visus Å ilalės rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir Å¡velninti paskirtÄ bausmę pritaikius BPK 190 str. 1 d. ir taikyti BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Po to 2015-05-08 gautas analogiÅ¡kas nuteistojo praÅ¡ymas nurodant jame motyvus dėl ankstesnio jo praÅ¡ymo patenkinimo. 2015-05-13 Å ilalės rajono apylinkės teismas nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir 2013 m. vasario 1 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-439/2013, pakeitė- perkvalifikavo G. V. nusikaltimÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies, į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir skyrė 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 4 d. ,bausmę paskirtÄ perkvalifikavus veikÄ pagal BK 178 str. 4 d. subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t. y. laisvės atėmimu dvejiems metams, ir paskyrė subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjo 2011 m. sausio 5 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę nustatė laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imt) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Å i teismo 2015-05-13 nutartį nuteistasis apskundė ir 2015-06-29 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Klaipėdos apygardos teismas nurodė, kad atsižvelgdamas į tai, kad minėtoje 2015-05-13 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartyje teismas neiÅ¡sprendė nuteistojo praÅ¡ymo dėl BK 75 str. taikymo, panaikino visÄ Å¡iÄ Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartį ir perdavė nuteistojo praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.2015-07-09 teisme vėl gautas analogiÅ¡kas nuteistojo G.

V. praÅ¡ymas dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir paskirtos bausmės Å¡velninimo bei BK 75 str.  naujos redakcijos taikymo. Kadangi Å¡is jo praÅ¡ymas yra analogiÅ¡kas 2015-04-24 jo praÅ¡ymui dėl bausmių Å¡velninimo, kuris Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo iÅ¡nagrinėtas ir 2015-06-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas, todėl teismas visus nuteistojo praÅ¡ymus sujungia į vienÄ praÅ¡ymÄ ir nagrinėja jo2015-04-24 praÅ¡ymÄ iÅ¡ naujo. Kaip jau buvo minėta, 2015-04-24 į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ kreipėsi nuteistasis G.

V. , kuris prašė pagal įsigaliojusius naujus nuo 2015-01-01 BPK straipsnių pataisas, kurie švelnina nuteistųjų padėtį, peržiÅ«rėti visus Å ilalės rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir Å¡velninti paskirtÄ bausmę pritaikius BK 190 str. 1 d. ir taikyti BK 75 str. 1 d., ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 str. 1d. perkvalifikuoti pagal BK 178 str. 4d., , nes pagal nuo 2015-01-01 BK 190 str. redakcijÄ užvaldyto turto 525 Lt (152,05 euro) vertės dydis yra kvalifikuojamaa pagal baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 4 dalyje požymius, o praÅ¡ymÄ dėl BK 75 str. taikymo atmesti, nes nauji BK 75 str. baudžiamojo kodekso pakeitimai nesudaro galimybės nuteistajam taikyti BK 75 str.  PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2013 m. vasario 1 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos iš dalies ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2m. ir 3 mėn.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2011 -01-05 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3m.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-12-29 iki 2010-12-30 imtinai (dvi dienos).  BK 3 str. 2d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.

BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmę už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti Å¡velnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa dėl turto vertės dydžio nustatymo . Naujos redakcijos BK 190 str. 1d. nurodyta, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.“ Kaip matyti iÅ¡ 2013-02-01 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, G.

V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovimas į patalpas). Taigi, jis nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui, todėl taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti atsižvelgiant į naujÄ Å¡io straipsnio redakcijÄ nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Todėl Å¡velninti bausmės už šį nusikaltimÄ nėra pagrindo.G.

V. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d., buvo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). IÅ¡ priimto nuosprendžio matyti, kad jis pagrobė iÅ¡ D. V. turto, kurio vertė siekė 525 Lt, kas sudaro 152,05 eurus ir yra lygi 4,03 MGL, t. y. nusikalstama veika padaryta žala nevirÅ¡ija 5 MGL. Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, bÅ«tų konstatuota, kad jo padaryta nusikalstama veika dėl užvaldyto turto 525 Lt (152,05 euro) vertės yra kvalifikuojama pagal BK 178 str. 4 d., kaip baudžiamasis nusižengimas.

 Todėl G. V. nusikalstama veika dėl D. V. turto pagrobimo 525 Lt (152,05 euro) vertės iÅ¡ BK 178 str. 1 d. perkvalifikuotina į BK 178 str. 4 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , skirtina areÅ¡to bausmė artima jos vidurkiui. 2011 m. sausio 5 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. bei BK 215 str. 1 d. už tai, kad apgaulės bÅ«du neteisėtai įgijo 1400 litų, priklausančius T. R.. Kadangi pagrobto turto vertė apgaulės bÅ«du užvaldant svetimÄ turtÄ virÅ¡ija 5 MGL dydį, todėl jo veikų kvalifikacija nesikeičia.

Dėl to nėra pagrindo perkvalifikuoti veikų pagal 2011 m. sausio 5 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tai yra, nuo 2015-03-24 naujai įsigaliojusi BK 75 str. 1d, redakcija papildomai numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ ir asmenims padariusiems sunkius nusikaltimus. G. V. iki 2013-02-01 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo anksčiau buvo teisiamas už įvairias nusikalstamas, turėjo neiÅ¡nykusį teistumÄ . Įvertinus tai, kad nuteistasis jokių iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro nusikalstamas veikas  teismas mano, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2013-02-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti šio apkaltinamojo  nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. V. yra nuteistas ne už sunkių nusikaltimų padarymÄ , todėl Å¡io BK 75 str. naujos redakcijos pakeitimai nesudaro galimybės spręsti klausimo dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Todėl, dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, nuteistojo praÅ¡ymas taikyti BK 75 str. ir atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ netenkintinas. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nurodyta, kad < ... asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų...>.

Analizuojant minėto straipsnio dispozicijÄ , akivaizdu, jog įstatymo leidėjas Å¡ia įstatymo norma numato, jog Å¡io straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2013 m. vasario 1 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-439/2013, pakeisti:G. V. nusikaltimÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuoti į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 4 d. bausmę paskirtÄ perkvalifikavus veikÄ pagal BK 178 str. 4 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t. y. laisvės atėmimu dvejiems metams ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2011 m. sausio 5 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imt) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. gruodžio 29 d. iki 2010 m. gruodžio 30 d. (dvi dienas).PraÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d. taikymo ir paskirtos bausmės atidėjimo vykdymo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas