b1816f76-331d-4f5a-8ca0-17c55fc7df39 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-29-547 / 2014Teisminio proceso Nr.1-79-1-00045-2011-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                    1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.1.10.1.; 2.5.16. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           2014 m. gegužės 29 d.                                                      Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam I.

B. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo I. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vados,    n u s t a t ė :I. B. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013-09-13 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 223 str. 1 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nubaudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir iki 2014-04-03 atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â€“ 9920 Lt.

Probacijos tarnyba nuteistÄ jį kontroliuoja nuo 2013-10-07. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2013-12-10 pagal ATPK 123 str. 1 d. 150 Lt bauda ir 2014-02-17 pagal ATPK 124 str. 3 d. 200 Lt bauda. 2014-03-31 jam buvo paskirta nuobauda įspėjimas, nes buvo atlyginęs tik 5220 Lt žalos. 2014-04-03 jam paskirta nuobauda – griežtas įspėjimas, nes teismo paskirto įpareigojimo neįvykdė ir neatlygino visos žalos. Neatlyginta žala yra 4700 Lt.  Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad teikimo nepalaiko, kadangi 2014-05-21 nuteistasis atlygino visÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Jis lankosi tarnyboje ir bendradarbiauja, kitokių pretenzijų jam dėl bausmės atlikimo neturi.  Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, kadangi I. B. iki teikimo svarstymo žalÄ atlygino visiÅ¡kai.    Teikimas atmestinas.Bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, jog nuteistasis I. B. atlygino visÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad jis vykdo jam paskirtÄ bausmę, laikosi numatytų draudimų ir įpareigojimų. Teismas, įvertinęs nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , laiko, kad ta aplinkybė, jog nuteistasis Å¡iek tiek pavėlavo atlyginti visÄ Å¾alÄ nelaikytina, jog I.

B. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p.

c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str., n u t a r i a :TeikimÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Silvana Girdenienė