b1802c1f-cd79-4fdb-907b-373ca36bcee0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-546-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00407-2016-9.                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 20 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

A. 2016-04-07 apie 14.00 val. parduotuvės „Maxima“, esančios Rungos g. 4, Elektrėnai, Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje paėmė 5 pakuotes kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 23,40 Eur, vienÄ butelį gėrimo „Sprite“, kurio vertė 0,49 Eur ir vienÄ butelį gėrimo „Fanta“, kurio vertė 0,49 Eur, ir Å¡ias prekes įsidėjusi į krepšį iÅ¡sinešė pro kasas už prekes nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais A. A. padarė smulkų 24,38 Eur vertės svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-56576820-16, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens apžiÅ«ros protokolas, poėmio aktas, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; jos atsakomybę susnkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus padarytas tos čios rÅ«Å¡ies pažeidimas (pagal teismų informacinės sitemos Liteko A.

A. vien 2016 m. pagal ATPK 50 str. 7 kartus). Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai kad A. A. vagiliauja sistemingai, pažeidėjai skiriama bauda didesnė negu įstatymo sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str., teismas n u t a r ė:A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai 200 EUR baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Ramunė Valiulytė