b1800399-667e-4023-ab82-64745ea46c2c · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-978-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00841-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. D., iÅ¡nagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)nedirbančio, Biržų (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              nustatė:M.

D. 2014-12-09 d. apie 1820 val., policijos komisariate kieme, esančiame Vytauto g. 39, Biržuose, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, dėvinčių policijos uniformÄ ir vykdančių jiems pavestas funkcijas reikalavimų, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, vadindamas „mentais, gaidžiais, kurvomis“, taip pat bandė pabėgti, J. G. stumdė, įžeisdamas jo garbę ir orumÄ bei prieÅ¡inosi sulaikomas. Tuo M. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.         M.

D. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimų gailisi.          M. D. rašytiniais paaiškinimais, dėl pažeidimų gailisi.         M. D. kaltę dėl LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimų įrodo jo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų J. G., M. R., M. B., V. J. tarnybiniai pranešimai, asmens kratos protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad jis 2014-12-09 d. apie 1800 val., J. B. g. 1, Biržuose, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, vieÅ¡ai plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudydamasis, įžeidžiamai kibdamas prie kitų žmonių, stumdydamas aplinkinius, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tačiau byloje esančia medžiaga nustatyta, jog M. D. įvykdyta veika atitinka tik teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtį.

Jokių duomenų, kad M. D. vieÅ¡ai plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudydamasis, įžeidžiamai kibdamas prie kitų žmonių, stumdydamas aplinkinius, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , byloje surinkta nėra, todėl jis negali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn dėl nedidelio chuliganizmo. Teisei prieÅ¡inga veika, dėl kurios M. D. galėjo įžeidžiamai kibti prie kitų žmonių (ne policijos pareigÅ«nų), stumdydamas aplinkinius (ne policijos pareigÅ«nus) ir taip pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nenustatyta, tai neužfiksuota ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose.

Todėl Å¡ioje dalyje administracinio teisės pažeidimo teisena M. D. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).             Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, o sunkina abiejuose pažeidimuose tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir vietÄ , trukmę, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, per metus kartÄ baustas administracine tvarka ir kartÄ praeityje, nedirbantis, mokosi.

          Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1-2 p., teismas          nutaria:           M. D. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (145 EUR) baudÄ ; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (87 EUR) baudÄ .          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. D. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (145 EUR) baudÄ .M. D. nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ dalyje pagal LR ATPK 174 str. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.                       Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Dainius StrautininkasNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2014-12-18  Â