b17cb9c7-c5a1-44c1-8e92-e73bdb3afa42 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-941-753/2019 Procesinio dokumento Nr.1-06-0-00025-2019-6 Procesinio dokumento kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei A. V., gynėjai advokatei L. D., kaltinamajam A. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 1 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė (bausmę atlikęs);

2) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 55 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

3) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

4) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

5) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi patikslinta RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitomas A. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 20 d. 17.30 val. iki 2017 m. kovo 21 d. 16.14 val. ir nuo 2017 m. kovo 24 d. 18.27 val. iki 2017m. kovo 25 d. 13.05 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

6) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 19 d. 19.46 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 12.22 val. Bausmės pradžia – 2018 m. gruodžio 6 d., bausmės pabaiga – 2019 m. birželio 4 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A.

R., atvirosios kolonijos sÄ lygomis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., nuo 2019 m. sausio 27 d. 17.00 val. iki 2019 m. sausio 29 d. 17.00 val. pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. sausio 22 d. įsakymÄ Nr. 2-133 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykos į namus“ bÅ«damas iÅ¡leistas į namus, adresu (duomenys neskelbtini), be svarbios priežasties 2019 m. sausio 29 d. nustatytu laiku iki 17.00 val. nesugrįžo į pataisos įstaigÄ .

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad į pataisos įstaigÄ turėjo grįžti 2019 m. sausio 29 d. 17.00 val., tačiau tÄ dienÄ kaimynas pasiÅ«lė iÅ¡gerti, jis sutiko. Bandė skambinti budinčiajam, netgi buvo užsisakęs taksi automobilį, tačiau apie 20.00 val. buvo sulaikytas policijos. Savo elgesį vertina blogai, į pataisos namus laiku negrįžo dėl alkoholio vartojimo, supranta, kad padarė didelę klaidÄ .

Kaltinamasis A. R. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 242 straipsnį pripažino visiškai, šios jo padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus kaltinamajam, prokurorei ir gynėjai su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis).

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas A. R. nurodė, jog Å¡iuo metu PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis. 2019 m. sausio 27 d. 17.00 val. iÅ¡vyko į trumpalaikę dvejų parų iÅ¡vykÄ Ä¯ namus adresu: (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 29 d. ryte, apie 7.00 val. iÅ¡važiavo autobusu į RokiÅ¡kį. Kadangi dar turėjo laiko iki iÅ¡važiavimo atgal į pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , nusprendė nueiti pas savo sugyventinę R.

J.. IÅ¡ jos namų jis išėjo apie 8.30 val. ir sutiko buvusius kaimynus. Jie jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti ir jis sutiko. Gėrė tame pačiame name, kur ir gyvena jo sugyventinė, tik trečiame aukÅ¡te. Sugyventinė nežinojo, kad jis geria pas kaimynus. Kiek pas juos prabuvo, tikslaus laiko neprisimena, bet buvo pradėję temti. Kadangi buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio, nebeprisimena kas jam skambino į jo telefonÄ , bet atsimena, kad buvo skambinta keletÄ kartų. Tikslaus laiko neprisimena, bet jis pats skambino budinčiajam ir pasakė, kad vėluos.

Vėliau skambino ir taksi vairuotojui, klausė, kiek kainuos jį parvežti į PravieniÅ¡kes. Neprisimena tikslaus laiko, bet buvo tamsu, kuomet atvažiavo RokiÅ¡kio policija. Policija jį paėmė ir nusivežė į RokiÅ¡kio komisariatÄ . Komisariate jis nesiprieÅ¡ino, sėdėjo ant suoliuko, užmigo. Miegojo iki tol, kol vėliau naktį jį atgal į atvirÄ jÄ kolonijÄ parsivežė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgio jis labai gailisi (b. l. 53-54, 61).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas V. V. nurodė, jog nuo 2019 m. sausio 29 d. 8.00 val. iki 2019 m. sausio 30 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje jaunesniojo specialisto pareigose. Atvirosios kolonijos nuteistasis A. R. turėjo sugrįžti į atvirÄ jÄ kolonijÄ iki 17.00 val., tačiau nesugrįžo. Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistas V. K. kelis kartus skambino nuteistajam į mobilųjį telefonÄ , tačiau pastarasis vis neatsiliepė.

Buvo iÅ¡siųsta etapinė maÅ¡ina į RokiÅ¡kio policijos komisariatÄ parsivežti A. R.. Apie 2.40 val. A. R. buvo parvežtas į atvirÄ jÄ kolonijÄ , nuo jo sklido labai stiprus alkoholio kvapas, jis vos laikėsi ant kojų, todėl jis jį prilaikė ir nuvedė į pamainos budinčiÄ dalį, kur jam buvo atliktas apsvaigimo testas. Apsvaigimo testo rodmenys rodė apie 2,3 promilių apsvaigimÄ . Jis buvo ramus, nesiprieÅ¡ino, sakė, kad užgėrė, bÅ«tų grįžęs. IÅ¡ karto po testo atlikimo jis buvo uždarytas į kamerų tipo patalpas (b. l. 14-15).

Ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistė M. R. nurodė, jog nuo 2019 m. sausio 29 d. 8.00 val. iki 2019 m. sausio 30 d. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Nuteistasis A. R. į atvirÄ jÄ kolonijÄ turėjo sugrįžti iki 17.00 val., tačiau nesugrįžo. Jam ne kartÄ skambinta telefonu, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Buvo iÅ¡siųsta etapinė maÅ¡ina į RokiÅ¡kio policijos komisariatÄ , iÅ¡ kur A.

R. apie 2.40 val. buvo parvežtas į atvirÄ jÄ kolonijÄ , nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nuteistajam buvo nustatytas 2,3 prom. girtumas (b. l. 14-15). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialisto V. K. 2019 m. sausio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 43-1550 nurodyta, kad nuteistajam A. R. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 2-133 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykos į namus“ buvo suteikta teisė nuo 2019 m. sausio 27 d. 17.00 val. iki 2019 m. sausio 29 d. 17.00 val. iÅ¡vykti į namus adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirÄ jÄ kolonijÄ A. R. turėjo grįžti 17.00 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Su nuteistuoju A. R. bandant susisiekti tarnybiniu telefonu, A. R. telefonas buvo iÅ¡jungtas. Nuo 17.14 val. iki 18.57 val. nuteistajam A. R. iÅ¡ tarnybinio mobilaus telefono skambinta eilę kartų, t. y. maždaug kas kelias minutes, tačiau nuteistasis vis skambučius atmesdavo. Apie įvykį informuota įstaigos vadovybė, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai.

Apie 20.00 val. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus gautas skambutis, jog nuteistasis yra sulaikytas RokiÅ¡kio vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų. Skubos tvarka buvo organizuota transporto priemonė minėtam nuteistajam parvežti iÅ¡ RokiÅ¡kio vyriausiojo policijos komisariato į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ . Apie 2.40 val. nuteistasis A. R. buvo pristatytas į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ .

Patikrinus nuteistojo blaivumÄ alkotesteriu, jam nustatytas 2,3 promilių girtumas (b. l. 10). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyriausiojo specialisto S. I. 2019 m. sausio 30 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 43-1551 nurodytos aplinkybės yra analogiÅ¡kos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialisto V. K. 2019 m. sausio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 43-1550 nurodytoms aplinkybėms (b. l. 11).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad 2019 m. sausio 29 d. įstaigos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas 2019 m. sausio 29 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 43-1538, jog nuteistajam A. R. 2019 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 2-133 suteikta teisė nuo 2019 m. sausio 27 d. 17.00 val. iki 2019 m. sausio 29 d. 17.00 val. iÅ¡vykti į namus, esančius RokiÅ¡kio rajone. Nuteistasis į pataisos namus turėjo grįžti 2019 m. sausio 29 d. 17.00 val., tačiau negrįžo.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 242 straipsnį (b. l. 4-5). Kaltinamojo A. R. 2019 m. sausio 30 d. pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis trumpalaikės iÅ¡vykos metu prisigėrė, dėl ko negrįžo į atvirÄ jÄ kolonijÄ , dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 34). Asmens neblaivumo duomenimis nustatyta, kad A. R. 2019 m. sausio 29 d. 20.33 val. nustatytas 2,87 prom. girtumas (b. l. 35). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktu nustatyta, kad A.

R. 2019 m. sausio 30 d. 3.10 val. nustatytas 2,3 prom. girtumas (b. l. 37-38). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus budinčiojo padėjėjo 2019 m. sausio 30 d. nutarimu A. R. už tai, kad laiku negrįžo į pataisos namus, taip pat jam nustačius 2,3 prom. girtumÄ , perkeltas į kamerų tipo patalpas (b. l. 39-40). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistės A. P. 2019 m. sausio 30 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 46-267 nurodytos aplinkybės yra analogiÅ¡kos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialisto V.

K. 2019 m. sausio 29 d. tarnybiniame pranešime Nr. 43-1550 nurodytoms aplinkybėms. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta, jog A. R., laiku negrįžęs į pataisos namus bei į juos grįžęs neblaivus, pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 110 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 2-133 1.15. punkto bei 2017 m. kovo 27 d. įsakymo Nr. V-137 5.3 punkto reikalavimus, taip pat pataisos įstaigos Vidaus tvarkos taisyklių 156 straipsnio reikalavimus (b. l. 41).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. 69-211 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ A. R. už Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 110 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimų, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 2-133 1.15. punkto bei 2017 m. kovo 27 d. įsakymo Nr. V-137 5.3 punkto reikalavimų, taip pat pataisos įstaigos Vidaus tvarkos taisyklių 156 straipsnio reikalavimų nesilaikymÄ 15 parų uždarytas į kamerų tipo patalpas (b. l. 42-43).

Aptartų raÅ¡ytinių įrodymų visuma patvirtina, kad A. R., atvirosios kolonijos sÄ lygomis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., nuo 2019 m. sausio 27 d. 17.00 val. iki 2019 m. sausio 29 d. 17.00 val. pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. sausio 22 d. įsakymÄ Nr. 2-133 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykos į namus“ bÅ«damas iÅ¡leistas į namus, adresu (duomenys neskelbtini), be svarbios priežasties 2019 m. sausio 29 d. nustatytu laiku iki 17.00 val. nesugrįžo į pataisos įstaigÄ .

Kaltinamojo A. R. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 242 straipsnyje. BK 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos A. R. charakterizuojamas neigiamai, nes du kartus buvo baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimÄ , be to, 2017 m. gruodžio 7 d. jam buvo suteikta teisė vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus, dėl 2018 m. gegužės 25 d. padaryto pažeidimo teisė parvykti į namus buvo panaikinta, be to, Å¡ių trumpalaikių iÅ¡vykų metu jis įvykdė naujÄ nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteistas 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis į taikomas socialines reabilitacijos priemones reaguoja pasyviai, pataisos procese ir visuomenėje bÅ«rio nuteistųjų veikloje nedalyvauja, nelinkęs atvirauti, stokoja brandumo, atsakomybės jausmo, reiklumo sau. Jis linkęs meluoti net apie oficialiai patvirtintus faktus, dėl netinkamo savo elgesio linkęs kaltinti aplinkybes ir aplinkÄ , nelinkęs pasimokyti iÅ¡ savo patirties, kartoja tas pačias klaidas. IÅ¡provokuotas gali bÅ«ti agresyvus, ypatingai bÅ«damas neblaivus, negeba savęs kontroliuoti jam nepalankiose situacijose, jam bÅ«dingas smurto naudojimas, ypatingai prieÅ¡ silpnesnius asmenis.

Pats A. R. teigia, kad jokio pobÅ«džio problemų neturi, pripažįsta tik alkoholio vartojimo problemÄ , jis yra linkęs pasiduoti netinkamai aplinkinių įtakai, su pataisos įstaigos administracijos darbuotojais ne visuomet elgiasi mandagiai, mėgsta atsikalbinėti, ne visuomet adekvačiai reaguoja į pastabas bei pasiÅ«lymus (b. l. 17-18). Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad A. R. 2018 m. gegužės 25 d. ir 2019 m. vasario 1 d. baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ (b. l. 19).

A. R. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 20). A. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, kuriuo, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 19 d. 19.46 val. iki 2018 m. gegužės 21 d. 12.22 val. 2019 m. kovo 5 d. likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 mėn. 29 d. Kaltinamasis A. R. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ bausmės atlikimo metu, neiÅ¡nykus teistumui, praeityje teistas, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, neatlikus nuosprendžiu paskirtos bausmės, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamajam A.

R. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 242 straipsnio sankcijoje ribose. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1-2 dalys), skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę. Byloje A. R. jokia kardomoji priemonė nepaskirta, todėl atsižvelgiant į tai, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės skyrimas – netikslingas.

Daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, A.

R. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 2 mėn. 29 d., ir paskirti subendrintÄ bausmę – 6 mėn. 29 d. (Å¡eÅ¡is mėnesius dvideÅ¡imt devynias dienas) laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ A. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. kovo 5 d. Iki nuosprendžio vykdymo kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė