b17af4fc-a4c9-41d6-bbe2-de48fd762eae · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-37-761/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00637-2012-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 75.4.3; 77.4.2; 78.2.1; 75.8; 113.8; 116.1; 116.4 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 1 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei ir ieÅ¡kovų R. B., G. B. atstovei pagal įstatymÄ S. B., jos atstovui advokatui Bronislovui Sandarui, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Juditai Jonelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ir ieÅ¡kovų R.

B., G. B. atstovės pagal įstatymÄ S. B. ieÅ¡kinį atsakovui S. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir turto padalijimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ir ieÅ¡kovų R. B., G. B. atstovė pagal įstatymÄ S. B. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su S. B. 1993 m. lapkričio 13 d. Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 198, pripažįstant atsakovÄ kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę B., sÅ«naus R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove S. B., sÅ«naus R. B. bei dukros G. B. iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo S. B. priteisti po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus ir dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę paskirti sÅ«nui ir dukrai priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise.

Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti sekančiai: ieÅ¡kovei asmenine nuosavybės teise priteisti butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1/8 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti 2000 Lt piniginę kompensacijÄ , konstatuoti, kad 2.8000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė atsakovo nuosavybė. Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 400 Lt už advokato atstovavimÄ ir 510,55 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovė nurodė, jog su atsakovu iki 2003 m. gyveno patenkinamai, tačiau vėliau santykiai visiÅ¡kai paÅ¡lijo.

Atsakovas buvo susiradęs kitÄ moterį, pradėjo stipriai girtauti, nuo 2007 m. praktiÅ¡kai nebedirba apmokamo darbo, gyvena iÅ¡ ieÅ¡kovės gaunamų pajamų, daug kartų yra baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos, daugiausiai mokamos iÅ¡ ieÅ¡kovės pajamų, siekia tÅ«kstantines sumas. Taigi atsakovo santuokinė neiÅ¡tikimybė, pastovÅ«s girtavimai, nesirÅ«pinimas Å¡eima, vaikų ir Å¡eimos terorizavimas visiÅ¡kai sužlugdė santuokÄ . Atsakovas jau dvejus metus neteikia vaikams iÅ¡laikymo.

Santuokos metu įgytÄ dviejų kambarių butÄ bei jo priklausinį 1/8 Å«kinio pastato ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai asmeninės nuosavybės teise, o atsakovui už jai atitekusį turtÄ priteisti iÅ¡ jos 2000 Lt kompensacijÄ . Taip pat pripažinti, jog žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė atsakovo nuosavybė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pareiÅ¡kimo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nepateikė, procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas įteikti tinkamai (b. l. 44, 53), Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas abejingas bylos procesui, ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant byla nagrinėta iÅ¡ esmės (CPK 384 str. 2 d.).Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Judita Jonelienė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su mama ir nurodė, jog atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, todėl neturi suinteresuotumo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės S. B. paaiÅ¡kinimų, civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-50) nustatyta, kad Å¡alys susituokė 1993 m. lapkričio 13 d.

Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 198 (b. l. 8). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. B. (b. l. 9), (duomenys neskelbtini) sÅ«nus R. B. (b. l. 10), o (duomenys neskelbtini) dukra G. B. (b. l. 11). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai 1998 m. kovo 2 d. įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1/8 Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kurie yra registruoti S. B. vardu (b. l. 16-22, 24-25). 2004 m. gegužės 26 d. dovanojimo sutartimi S. B. įgijo nuosavybės teisę į 2.8000 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. nustato sÄ lygas, kurioms esant santuoka gali bÅ«ti nutraukiama dėl sutuoktinio kaltės. Sutuoktinio kaltė yra specifinė palyginus su kitais asmens kaltės civiliniuose santykiuose atvejais.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visiÅ¡ku rÅ«pinimosi vaikais ir Å¡eima bei kitos pareigos. CK 3.60 str. 2 d. kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžia, kaip sutuoktinių pareigų pažeidimÄ iÅ¡ esmės. CK 3.60 str. 3 d. preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra teistas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog CK 3.60 str. 3 d. nustatyta vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcija yra nuginčijama, tačiau kaltinamas dėl santuokos iÅ¡irimo sutuoktinis turi įrodyti, kad nebuvo aplinkybių, lemiančių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcijÄ , arba kad yra kitų aplinkybių, kurios paneigia jo kaltę arba rodo esant ir kito sutuoktinio kaltę. Nagrinėjamu atveju atsakovas turėjo pateikti įrodymus, paneigiančius ieÅ¡kovės nurodomas aplinkybes dėl jo kaltės dėl Å¡eimos iÅ¡irimo (CPK 185 str.).

Tačiau atsakovas, pažeisdamas proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo ir kooperacijos principus, nepateikė atsiliepimo ir bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, kad atsakovas S. B. yra neiÅ¡tikimas, nuolat girtauja, visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nevykdo savo, kaip sutuoktinio lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima pareigų, t. y. iÅ¡ esmės pažeidžia sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3.27 str. 1 d., nes yra neiÅ¡tikimas, Å¡eimos materialiai neremia.

Teismas abejoti ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis ir teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais neturi pagrindo, todėl laikytina, kad santuoka yra iÅ¡irusi dėl atsakovo kaltės ir jos iÅ¡saugoti nėra galimybės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 3 d.). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė – B. (CK 3.69 str.).IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau nereikalauja, byloje nėra duomenų, kad atsakovui bÅ«tų reikalingas iÅ¡laikymas, todėl Å¡is klausimas priimant teismo sprendimÄ nesprendžiamas.Ginčo dėl nepilnamečių vaikų sÅ«naus R.

B. bei dukters G. B. gyvenamosios vietos nustatymo nėra. IeÅ¡kovė nuo vaikų gimimo gyvena kartu su nepilnamečiais vaikais, tarp jų yra susiformavę tvirti abipusiai ryÅ¡iai. IeÅ¡kovė užtikrina tinkamas sÄ lygas vaikų vystymuisi. Kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, pritarė ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Atsižvelgiant į teisėtus vaikų interesus, siekiant, kad nepilnamečiams vaikams bÅ«tų sudarytos pastovios sÄ lygos augti, vystytis bei tobulėti, bei nesant duomenų, jog ieÅ¡kovė negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, tikslinga nustatyti nepilnamečių vaikų R.

B. bei G. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove S. B. (CK 3.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, todėl, nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, teismas įvertina kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį bei nepilnamečių vaikų poreikius.

IeÅ¡kovė laikinai, sezono laikotarpiais dirba užsienyje, nuolatinio darbo Lietuvoje neturi, vos pragyvena iÅ¡ pajamų, gautų už darbÄ užsienyje. Dviejų nepilnamečių vaikų ir vieno pilnamečio vaiko, kuris dar mokosi gimnazijoje, maistui, rÅ«bams, sveikatos priežiÅ«rai ir kitiems poreikiams reikalingos lėšos, tačiau vien motinos tam skiriamos lėšos nėra pakankamos. Atsakovas Å¡iuo metu nedirba (b. l. 45), tačiau yra sveikas ir darbingo amžiaus, galintis ir privalantis uždirbti pakankamai lėšų savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, todėl privalo elgtis sÄ Å¾iningai, ieÅ¡koti darbo ir skirti pakankamai lėšų vaikams iÅ¡laikyti.

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra pagrįsta, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį ir nepilnamečių vaikų poreikius, todėl, remiantis CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui R. B. ir dukrai G. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus ir dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvakytoja uzufrukto teise skirtina motina S. B..Bendro turto padalijimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos CK 3.118 straipsnyje. Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pagal byloje esančiÄ medžiagÄ sudaromas sutuoktinių turto balansas, t. y. nustatytinas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno iÅ¡ jų asmeninis turtas (CK 3.118 str. 1 d.). Bylose dėl santuokos nutraukimo ir bendro turto padalijimo procesinę pareigÄ pateikti informacijÄ apie dalijamÄ turtÄ (kiekį ir vertę) bei reikalavimÄ padalyti tokį turtÄ turi sutuoktiniai (CPK 178 str.).

Gyvendami santuokoje ieÅ¡kovė S. B. su atsakovu S. B. įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodė, jog minėto buto vertė 7480 Lt, o 1/8 Å«kinio pastato – 6805 Lt. Konstatuotina, kad bendra santuokoje įgyto turto vertė yra 14285 Lt. Pažymėtina, kad Å¡io turto verčių atsakovas neginčijo, kitokių įrodymų dėl turto vertės nepateikė. 2004 m. gegužės 26 d. dovanojimo sutartimi S. B. įgijo 2.8000 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Remiantis CK 3.89 str. 1 d. 2 p., numatančiu, jog sutuoktiniui dovanotas turtas yra pripažįstamas asmenine sutuoktinių nuosavybe, bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ pripažinti šį turtÄ asmenine atsakovo nuosavybe, 2.8000 ha. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas asmenine atsakovo S. B. nuosavybe ir į dalintino turto balansÄ netrauktinas.Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija ir nustatytos taisyklės, kad nukrypti nuo Å¡io principo galima tik įstatyme numatytais atvejais.

CK 3.123 str. 1 d. numatyti atvejai, kai dalijant santuokinį turtÄ galima paskirti nelygias dalis sutuoktiniams. ReikÅ¡mingos Å¡ios įstatymo nustatytos aplinkybės: nepilnamečių vaikų interesai, sutuoktinių sveikatos bÅ«klė ir turtinė padėtis bei kitos svarbios aplinkybės, kurias nustato teismas konkrečiu atveju. Atsižvelgiant į tas aplinkybes, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, atsakovas netinkamai elgėsi ne tik ieÅ¡kovės, bet ir vaikų atžvilgiu, ieÅ¡kovė neturi kitos gyvenamosios patalpos, atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimo dėl ieÅ¡kovės pateikto turto padalinimo bÅ«do, dviejų kambarių butas, atsižvelgiant į tai, kad jame gyvena ieÅ¡kovė su trimis vaikais, iÅ¡ esmės yra nedalus, bei vadovaujantis CK 3.3 str. 1 d.

įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, reikalaujančiu sprendžiant Å¡eimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaikų interesus ir jais vadovautis, nukrypstant nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, teismas butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei jo priklausinį 1/8 Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pripažįsta asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe, o už ieÅ¡kovei tenkantį turtÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui priteisia 2000 Lt dydžio kompensacijÄ (CK 3.118 str.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė turėjo Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 510,55 Lt žyminis mokestis (b. l.

6) bei 400 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 40), iÅ¡ viso 910,55 Lt. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 910,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str.). Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 108 Lt žyminis mokestis dėl iÅ¡laikymo priteisimo ((300 Lt x 12 mėn) x 3 %) bei 11,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Sprendimas, dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti santuokÄ tarp S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. B. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 1993 m. lapkričio 13 d. Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 198.Pripažinti atsakovÄ S. B. kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo.

Palikti S. B. santuokinę pavardę „B.“.Nustatyti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams sÅ«nui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2012 m. lapkričio 22 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

R. B. ir G. B. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motinÄ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 7480 Lt (septynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) vertės, registruotÄ S. B. vardu, 1/8 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 6805 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkių litų) vertės, registruotÄ S. B. vardu.Pripažinti asmenine S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe 2.8000 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. B. vardu.Priteisti iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio kompensacijÄ už S. B. tenkantį turtÄ .Priteisti iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 910,55 Lt (devynis Å¡imtus deÅ¡imt litų 55 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 108 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminį mokestį ir 11,60 Lt (vienuolika litų 60 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų.

Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.SprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                          Osvaldas Briedis