b179fed4-e9f6-4d89-8d0e-7b52d4c2c1bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-1276-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-19239-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :M. Z. 2015-12-18, apie 03.28 val., Vilniuje, Juodasis kel. 32, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, gÄ sdino aukÅ¡tus postus užimančiais pareigÅ«nais, elgėsi agresyviai, daužė kojomis ir rankomis tarnybinio automobilio grotas ir stiklus.

Ä® reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad dėl visko kaltas alkoholis.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu posėdžio metu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46568261-15;

įvykio registracijos pažyma; policijos pareigÅ«nų M. G., S. S., E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. Z. įvykdė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str. 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas             n u t a r ė :             pripažinti M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: