b179e63a-e3ca-4a99-a6b3-ecbcce11fb59 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.9-299-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00220-2015-7Procesinio dokumento kategorija: 48.5;39.2;39.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                               2015 m. balandžio 03 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai) ir n u s t a t ė: A. K., bÅ«damas nepilnamečių vaikų: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim (duomenys neskelbtini) tėtis, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kadangi nuo 2015-03-20 iki 2015-03-23, bÅ«damas namuose esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo, dėl ko nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, o girtaudamas sudarė netinkamÄ bei žalingÄ Ä¯takÄ vaikų vystymuisi, sukeldama pavojų jų saugumui, o tai rodo, kad jis nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ ( b.l. 11).Be paties pažeidėjo prisipažinimo administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-5), asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l. 6), gimimo liudijimais ( b.l. 7-10), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 11), pažyma apie Å¡eimÄ ( b.l. 12-13), asmens blaivumo testai (b.l. 14), Å¡eimos aplankymo aktais ( b.l. 15).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į lengvinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas laiko, kad jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 181 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a: A. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Laimutis Vaitkus