b178ff7f-9f17-4ea5-82eb-ff508d761d71 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , B. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 23.18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,37 promilÄs girtumas), nevykdÄ teisÄtų MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų reikalavimų nestangrinti rankų, elgÄsi agresyviai. Tokiais veiksmais padarÄ ji nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedb178ff7f-9f17-4ea5-82eb-ff508d761d71 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , B. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 23.18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,37 promilÄs girtumas), nevykdÄ teisÄtų MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų reikalavimų nestangrinti rankų, elgÄsi agresyviai. Tokiais veiksmais padarÄ ji nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-56-416/2020
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00729-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 19.10.
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. sausio 20 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika,
teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,
n u s t a t Ä:
G. B. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 23.18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,37 promilÄs girtumas), nevykdÄ teisÄtų MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų reikalavimų nestangrinti rankų, elgÄsi agresyviai. Tokiais veiksmais padarÄ ji nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, asmuo pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
G. B. kaltÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19109101378, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ, asmens paaiÅ¡kinimas, pripažįsta padarÄs nusižengimÄ ir dÄl jo gailiai (b. l. 1-2), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad G. B. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 23.18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,39 promilÄs girtumas), nevykdÄ teisÄtų MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų reikalavimų, nestangrinti rankų, elgÄsi agresyviai (b. l. 3). AsmenybÄ charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7-11).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, esmÄ yra įrodyta, padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
G. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir dÄl to gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka, nuobaudos negaliojanÄios), kaltÄs formÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. B. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginÄ bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19109101378. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Laimondas Noreika