b175cf64-48ea-4836-8bb0-c296b2d44c4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1827-752/2013(Proceso Nr. 2-05-3-17039-2012-5)  Procesinio sprendimo kategorija  106.8.1.; 117.1.; 117.2.(S); KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims A. K., S. K., K. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė 1999-03-25 mirusios motinos A.

K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, kad 1999 m. kovo 25 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina A. K.. Po A. K. mirties likę jai priklausę asmeniniai daiktai: drabužiai, papuoÅ¡alai, nuotraukos, namų apyvokos ir apstatymo daiktai atiteko pareiÅ¡kėjai, ir ji po motinos mirties jos paliktus daiktus pradėjo faktiÅ¡kai valdyti ir jais rÅ«pintis.1990 m. balandžio 11 d. Kauno valstybinės notarinės kontoros notarė Stasė Berlickaitė, remdamasi testamentu, kurį 1985 m. liepos 25 d. patvirtino Zarasų rajono ŽukliÅ¡kių apyl.

LDT Vykdomasis komitetas, registro Nr. 10, iÅ¡davė paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , Registro Nr. 8-586. Pagal šį paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , P. L. (mirusio 1988 m. gegužės 09 d.) testamente nurodytÄ turtÄ paveldėjo jo dukra A. K., pareiÅ¡kėjos motina. PaveldimÄ turtÄ pagal 1990 m. balandžio 11 d. iÅ¡duotÄ paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ , Registro Nr. 8-586, sudarė: medinis gyvenamasis namas, kuriame yra 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) kv. m. naudingo ploto bei Å«kiniai pastatai: medinis tvartas ir medinė pirtis, esantys Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime.Po motinos A.

K. mirties iki dabar pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi ne tik jos motinos paveldėtu kilnojamuoju turtu, bet ir pastatais Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime, prižiÅ«ri sodybÄ , rÅ«pinausi ja kaip savo turtu.Kad turtas vis dar yra įregistruotas senelio P. L., o ne motinos A. K. vardu, sužinojo tvarkydama VÄ® Registrų centre pastatų, adresu: Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime, inventorizacijos dokumentus. Iki to laiko pareiÅ¡kėja manė, jog Å¡ie pastatai yra jos motinos nuosavybė ir po jos mirties priklauso pareiÅ¡kėjai, kaip A.

K. įpėdinei. Kadangi pareiÅ¡kėjos motina paveldėjimo teisės liudijimo Zarasų rajono Dusetų apyl. LDT Vykdomajame komitete neįregistravo, Å¡iuo metu nurodytas turtas Valstybės įmonėje Registrų centras vis dar yra įregistruotas A. K. tėvo, t. y. pareiÅ¡kėjos senelio P. L., vardu.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė savo motinos A. K., mirusios 1999 m. kovo 25 d. palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti, bÅ«tina tam, kad galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ po A.

K. mirties likusį turtÄ , ir įregistruoti nuosavybės teisę į pastatus, adresu: Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime, kuriuos po senelio P. L. mirties paveldėjo pareiÅ¡kėjos motina.PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 446 str. nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės sklypo ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.           Kaip matyti iš pareiškėjo pateikto pareiškimo ir prie jo pateiktų priedų, pagrindinės palikimo turto dalies buvimo vieta yra Zarasų rajone. Todėl pareiškimas neteismingas Kauno apylinkės teismui, o teismingas Zarasų rajono apylinkės teismui (Sėlių a. 24/2, 32110 Zarasai).            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, 291 -292 straipsniais, n u t a r i a:

          Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, nutarčiai įsiteisėjus, jį kartu su pateiktais priedais grÄ Å¾inti.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad pareiÅ¡kimas teismingas Zarasų rajono apylinkės teismui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vida Agurkienė