b175bda1-d77e-46ff-a070-dd19233a45e7 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-25-286/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44730-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 16 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,

sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant prokurorei GražinaiValinčienei,

gynėjui advokatei Raimondai Venckutei,

viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika atstovei Kristinai Šuminienei,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika direktoriaus A. R. teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. J. pratęsimo,

nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2022-07-01 nutartimi E. J. taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å iÄ nutartį nuo 2022-08-11 vykdo bei E. J. stebi vieÅ¡oji įstaiga Ignalinos rajono poliklinika.

2023-01-02 teisme gautas vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika direktoriaus A. R. praÅ¡ymas pratęsti E. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Teikime nurodoma, kad E. J. Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2022-08-11. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Nuo stebėjimo pradžios jo psichikos bÅ«sena buvo gana stabili, E. J. nusiskundimų dėl sveikatos neturėjo. Klinikoje vyravo afekto ir emocinių reakcijų skurdumas, neproduktyvus mÄ stymas, vangumas, kontakto formalumas, kritikos stoka. Aktyvios psichoprodukcijos – haliucinacijų, kliedesių nestebėta. Komisija, įvertinusi E. J. psichikos bÅ«senÄ , konstatavo, kad ji nėra pagerėjusi tiek, jog ligonis savarankiÅ¡kai galėtų vartoti vaistus, rÅ«pintis savo sveikata, stebima kritikos stoka. Be to, per trumpas ligonio stebėjimo laikas – tik 4 mėnesiai, todėl mano, kad E. J. reikalinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismo posėdžio metu vieÅ¡osios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja K. Å uminienė patvirtino, kad E. J. psichikos sveikatos bÅ«klė stabili, bet dar per mažas jo stebėjimo terminas. E. J. lankosi centre, vartoja paskirus vaistus, tačiau dar bÅ«tina jį stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir kontroliuoti vaistų vartojimÄ .

Teismo posėdžio metu E. J. sutiko, kad gydymas būtų tęsiamas.

Prokurorė ir gynėja palaikė sveikatos priežiÅ«ros įstaigos teikimÄ .

Prašymas tenkinamas.

Prie praÅ¡ymo pridėtoje komisijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad E. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Klinikoje vyrauja afekto ir emocinių reakcijų skurdumas, neproduktyvus mÄ stymas, vangumas, kontakto formalumas, kritikos stoka. IÅ¡vadoje konstatuota, jog E. J. psichikos bÅ«sena nėra tiek pagerėjusi, kad jis galėtų savarankiÅ¡kai naudoti vaistus ir rÅ«pintis savo sveikata.

Atsižvelgiant į tai, kad po Utenos apylinkės teismo 2022-07-01 nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – praėjo nedaug laiko ir E. J. sveikatos bÅ«klė nėra stabiliai pagerėjusi, Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi bÅ«ti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti Utenos apylinkės teismo 2022-07-01 nutartimi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus