b174e0f8-e29e-435a-ad72-3d72143dc5aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3277-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02506-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. n u s t a t ė : V.

M. 2015-02-17 d., apie 13.44 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje ant kelio miegojo neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas), o pakėlus negalėjo savarankiÅ¡kai judėti bei nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Vežant į komisariatÄ Ä¯Å¾eidinėjo policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais.V. M. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad viskas įvyko dėl girtumo. Jis ėjo namo. Pažadintas supyko ant pareigÅ«nų, kad Å¡ie pasakė, jog jis yra apsiÅ¡lapinęs, todėl jiems sakė necenzÅ«rinius žodžius.

TÄ kartÄ Å¡ventė vasario 16-Ä jÄ . Dėl įvykio gailisiVilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių J. T. ir N. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-02-17 d., apie 13.44 val., patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) guli girtas vyras. Nuvykus minėtu adresu, ant kelio pastebėjo gulintį vyriÅ¡kį, kuris bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, miegojo, nesiorientavo vietovėje. Pakėlus vyriÅ¡kį, pastebėjo, kad jo veidas buvo apdaužytas ir apibrozdintas.

Vežant jį į nakvynės namus „Sala“, vyriÅ¡kis prisistatė kaipo pilietis V. M., gim . (duomenys neskelbtini). Atvežus pastarÄ jį į nakvynės namus, jis pasidarė agresyvus, nesutiko likti nakvynės namuose, grasino, kad nusižudys, daužė galvÄ Ä¯ sienÄ . Vežant V. M. į 1 PK, jis pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, teigdamas, kad paduos pareigÅ«nus į teismÄ . V. M. buvo pristatytas į 1 PK, prievarta jo atžvilgiu nepanaudota (b. l. 2, 3).Alkotesterio kvito duomenimis, V.

M. 2015-02-15 d., 15.06 val., nustatytas 2.33 promilių girtumas (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad V. M. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje ir įžeidė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina pažeidėjo prisipažinimas, pareigÅ«nų J. T. ir patrulio N. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys.             V. M. veiksmai dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 187 str. 2 d., nes necenzÅ«rinis žodžius pažeidėjas iÅ¡sakė pareigÅ«nų atžvilgiu, taip įžeidė jų garbę bei orumÄ . V. M. veika dėl pasirodymo vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviu atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., sudėties požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus.

Atsakomybę sunkianti aplinkybė dėl pareigÅ«nų įžeidimo yra tai, kad šį pažeidimÄ V. M. padarė bÅ«damas neblaivus.             S. V. M. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, bedarbis, kaltę pripažino. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas V.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui, o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., įspėjimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              V. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .             V.

M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus V. M. 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas