b174c520-697b-4e41-99a2-3cd3a9b1494b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-926-1048/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00108-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. N. A. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 287,47 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir sistemų aptarnavimÄ , 4,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog pagal raÅ¡ytinę sutartį laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausantį butÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

IeÅ¡kinys ir jo priedai atsakovei įteikti praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2018-02-19 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas laikotarpiu nuo 2018-02-08 iki 2020-02-14 nuosavybės teise priklausė atsakovei. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ , laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 įsiskolinimÄ sudaro 287,47 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 4,34 Eur delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du, sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 287,47 Eur įsiskolinimÄ ir už praleistÄ mokėjimo termino paskaičiuotus 4,34 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 287,47 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 4,34 Eur (keturių eurų 34 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 291,81 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 81 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,07 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, N. A., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, banke „Swedbank“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė