b1742ebc-e032-4aa6-8a69-e6c248e3df76 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-5-765/2012.(Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00114-2011-9).Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 11 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,dalyvaujant Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Bartkevičienei, prokurorui Mantui Jurkėnui, nuteistajam B. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam B.

B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir              n u s t a t ė:B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymÄ , bausmes subendrinus, buvo nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; į paskirtos bausmės atlikimo laikÄ buvo įskaitytos 2 sulaikymo dienos.

B. B. buvo įpareigotas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį padarytos turtinės žalos - 1250 Lt; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Pataisos inspekcija teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.

Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nurodė, kad B. B. nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti dalį civiliniam ieÅ¡kovui padarytos turtinės žalos; pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, už kÄ jam taikytos poveikio priemonės; buvo nubaustas administracine tvarka už padarytÄ pažeidimÄ . Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neatlygintinai iÅ¡dirbti 75 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – įvykdė.             Nuteistasis B.

B. pripažino, kad neįvykdė teismo skirto įpareigojimo - atlyginti dalį civiliniam ieÅ¡kovui padarytos turtinės žalos. Å io įpareigojimo nevykdė, nes nedirbo, tam neturėjo lėšų. Nuo 2011-12-06 įsidarbino, mano, kad dabar turės galimybę atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . Pripažįsta, kad du kartus nebuvo rastas namuose (nevykdė teismo skirto įpareigojimo), už kÄ jam pataisos inspekcija taikė poveikio priemones. Buvo nubaustas administracine tvarka, paskirtos baudos dar nesumokėjo.

Nemano, kad piktybiÅ¡kai vengia atlikti bausmę, praÅ¡o netenkinti teikimo.              Prokuroras teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti ir pakeisti dalį B. B. neatliktos laisvės apribojimo bausmės areÅ¡tu.             IÅ¡ proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, pateiktų dokumentų nustatyta, kad B. B. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-17. Nuteistasis 2011-09-09 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nustatyti du įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pažeidimai:

B. B. nebuvo rastas namuose 2011-10-06 4 val. 33 min. (2011-10-13 nutarimu taikyta poveikio priemonė – įspėjimas) ir 2011-11-27 0 val. 15 min. (2011-12-06 nutarimu taikyta poveikio priemonė – griežtas papeikimas). 2011-09-19 buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas, B. B. įsipareigojo per kelis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 312,50 Lt), tačiau Å¡io įsipareigojimo nuteistasis neįvykdė. Už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ B.

B. 2011-12-12 nutarimu skirtas griežtas papeikimas. Po Å¡ios nuobaudos skyrimo iki teismo posėdžio dienos B. B. nė kiek turtinės žalos civiliniam ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatlygino. Be to, B. B. 2011-09-02 teismo nutarimu buvo nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ (pažeidimas padarytas 2011-08-21 5 val. 55 min.). Nustačius Å¡ias aplinkybes, teismui yra pakankamas pagrindas vertinti, jog nuteistasis B.

B. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir 2011-07-21 teismo nuosprendžiu B. B. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Keičiant Å¡velnesnę bausmę griežtesne, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis dalį laisvės apribojimo bausmės yra atlikęs, yra įvykdęs teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ -neatlygintinai iÅ¡dirbti 75 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

AreÅ¡tu keistina B. B. neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis – 5 mėnesiai 6 dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant 2 laikinojo sulaikymo dienas (BK 48 str. 10 d., 49 str., 63 str. 9 d., 65 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., teismas             n u t a r i a:             Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.             B. B. 2011-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymÄ skirtÄ , neatliktÄ laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti 76 (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡erių) parų areÅ¡to bausme.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Dalia Stankevičiūtė