Legislator Case Law & Legislation
b1736778-5920-4ec8-8eb8-e7183adaaa0d AI generated

b1736778-5920-4ec8-8eb8-e7183adaaa0d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b1736778-5920-4ec8-8eb8-e7183adaaa0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-861-718/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00439-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17067268247(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

b1736778-5920-4ec8-8eb8-e7183adaaa0d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: M. G. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 5-6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 8), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-861-718/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00439-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17067268247(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2006 m. rugsėjo 14 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas.              Teismas nustatė: administracinio nusižengimo protokolas M. G. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2017-04-16, apie 16.03 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,21 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Toliais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasiraÅ¡yti atsisakė, laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. M. G. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas konstatuoja: M. G. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 8), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

10) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. M. G. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – net du kartus baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. G. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , virÅ¡ijančiÄ sankcijos vidurkį.             Automobilis O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. G., nuosavybės teise priklausė Ž. V. (b.l. 15-16), todėl, remiantis ANK 29 str. 1 d., 4 d., nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1300 eurų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17067268247 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė