b16fe3cd-4faa-45aa-9fc1-adacc47b0dd2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-402-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00326-2016-1ROIK Nr. 16057805711Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3 (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiV.

J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaikÄ iki 3 metų amžiaus, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, neteistos,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J., bÅ«dama bausta tris kartus už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2016 m. balandžio 16 d. laikotarpiu nuo 11 val. iki 15.30 val., (duomenys neskelbtini), I.

L. bute, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų: U. J., gimusios (duomenys neskelbtini), D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes jų akivaizdoje girtavo ir bÅ«dama girta (jai nustatytas 2,21 promilių girtumas) neužtikrino saugios aplinkos ir tinkamos vaikų priežiÅ«ros, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. Å iais savo veiksmais V. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi bÅ«dama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, vėl panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Be to, V.

J., bÅ«dama bausta tris kartus už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos pareigÄ dorai auklėti mažamečius vaikus: sÅ«nų R. J., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ L. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kurie laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. balandžio 25 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje, tyčia įžeidžiamai kibo prie mažamečių G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir B.

M., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. rugsėjo mėnesį mokyklos aktų salėje R. J. tyčia patraukė kėdę G. S., dėl ko ji sėsdama nukrito ant grindų ir to paties mėnesio pabaigoje, pertraukos metu, iÅ¡ klasėje paliktos G. S. kuprinės pavogė 2 eurus; spalio mėnesio viduryje, pamokos metu, R. J. tyčia badė G. S. galvos pakauÅ¡io sritį flomasteriu ir knygos kampu, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ ; 2015 m. lapkričio mėnesį ir 2016 m. sausio mėnesio pabaigoje R. J. iÅ¡ G. S. kuprinės pavogė po 1 eurÄ ir balandžio 19 d. 10.30 val., pertraukos metu, mokyklos trečio aukÅ¡to koridoriuje, prie klasės durų, R.

J. nieko nesakęs du kartus spjovė G. S. į veidÄ , balandžio 25 d. 11.30 val., pertraukos metu, tyčia kojomis mindė G. S. kuprinę ir koridoriuje apspjovė jai veidÄ , o mažametė L. J. 2016 m. balandžio 19 d. 10.30 val., pertraukos metu, mokyklos trečio aukÅ¡to koridoriuje, priėjusi prie mažametės G. S., nieko nesakiusi tyčia du kartus įspyrė jai į „užpakalio“ sritį ir vienÄ kartÄ iÅ¡ kumščio trenkė į pilvo sritį, tuo sukeldama fizinį skausmÄ , bei minėtu laikotarpiu abu mažamečiai V.

J. vaikai G. S. užgauliojo įžeidžiančiais žodžiais „sena boba, stora karvė“, taip pat minėtu mokslo metų laikotarpiu, mokykloje, abu minėti V. J. vaikai tyčia terorizavo klasės draugÄ B. M., reikalavo pinigų, o nedavus,- sumuÅ¡davo, bei atiminėdavo daiktus ir apspjaudydavo, be to, 2016 m. gegužės 5 d. apie 19.30 val. prie (duomenys neskelbtini) mokyklos R. J. du kartus rankos kumščiu trenkė klasės draugui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį (kairę akį), tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ir L.

J. iÅ¡kraustė A. V. kiÅ¡enes, nors jose nieko nerado. V. J. neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių ir prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečių jos vaikų netinkamam ir prieÅ¡ingam teisei elgesiui, tuo netinkamai panaudodama tėvų valdžiÄ V. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi bÅ«dama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

J. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai, 71 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.). V. J. paaiÅ¡kinimuose, duotuose ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (1-2, 10, 58 b. l.), kalta dėl jai inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog pažeidimų neginčija, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pripažino, kad per mažai skiria dėmesio vaikų auklėjimui, priežiÅ«rai ir jų elgesio kontrolei, tačiau pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikams.Byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai (1-2, 23-25 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (3, 57 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), praneÅ¡imas apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (5-6 b. l.), V. J. ir jos Å¡eimÄ bei mažamečius vaikus R. J. ir L. J. charakterizuojanti medžiaga (8-9, 40-43 b. l.), pačios V.

J. (10, 58 b. l.), I. L. (11 b. l.) paaiÅ¡kinimai, duoti ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymos apie asmens duomenis (12-14, 33, 50, 55, 59-61 b. l.), iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (15-18, 62-65 b. l.), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (26-28 b. l.), N. S. protokolas-pareiÅ¡kimas (29 b. l.), N. S. apklausos protokolas (36 b. l.), G. S. charakteristika (39 b. l.), R. M. protokolas-pareiÅ¡kimas (46 b. l.), G. V. pareiÅ¡kimas-protokolas (51 b. l.), patvirtina, jog V.

J. 2016 m. balandžio 16 d. laikotarpiu nuo 11 val. iki 15.30 val., savo mažamečių vaikų: U. J., gimusios (duomenys neskelbtini), D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo ir bÅ«dama girta neužtikrino saugios aplinkos ir tinkamos vaikų priežiÅ«ros, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį vaikams, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, be to, netinkamai vykdė savo, kaip motinos pareigÄ dorai auklėti mažamečius vaikus: sÅ«nų R.

J., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ L. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kurie laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. balandžio 25 d., 2007 m. gruodžio 7 d. mokykloje, tyčia įžeidžiamai kibo prie mažamečių bendraklasių G. S. ir B. M., terorizavo juos smurtaudami, įžeidinėdami, atiminėdami jų daiktus, reikalavimo pinigų, iÅ¡ G. S. per kelis kartus pagrobė 3 eurus, o taip pat 2016 m. gegužės 5 d. apie 19.30 val. prie 2007 m. gruodžio 7 d. mokyklos R. J. smurtaudamas prieÅ¡ mažametį bendraklasį A.

V., sukėlė jam fizinį skausmÄ , o L. J. iÅ¡kraustė A. V. kiÅ¡enes, nors jose nieko nerado. Dėl V. J. atsakomybės už mažamečių V. J. vaikų R. J. ir L. J. atliktus neteisėtus veiksmus 2007 m. gruodžio 7 d. mokykloje, pažymėtina, jog tokiu, kaip ir Å¡iuo atveju, vertintinos aplinkybės tiek dėl tėvų galimybės realizuoti savo teises ir pareigas į tėvų valdžiÄ dėl vaikų teisės pažeidimų padarymo vietos, tiek aplinkybės dėl tėvų tinkamų pareigų vykdymo auklėjant vaikus, kad nedarytų teisės pažeidimų, nes teismų praktikoje ne kartÄ pabrėžta, jog galimi atvejai, kai nepilnamečių prieÅ¡ingų teisei veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ - kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje ir pan., už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutartis Nr. N662–1751/2010, 2010 m. birželio 19 d. nutartis Nr. N502-1163/2010, 2011 m. balandžio 1 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N438-128/2011; 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009, Å iaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. ATP-59-309/2016; 2013 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. ATP-256-116/2013m., Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. ATP-338-348/2015m. ir kt.), ir tokiu atveju kartu turi bÅ«ti vertinamos aplinkybės, ar vaiko tėvai padarė viskÄ , kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų, t. y. apklausiami vaiko pedagogai, surenkama vaikÄ charakterizuojanti medžiaga, atitinkama Vaiko teisių apsaugos tarnybos informacija (nuomonė, iÅ¡vada) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N556-651/2008, 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N438-1085/2010).

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys liudija, jog V. J. mažamečiai vaikai R. J. ir L. J. beveik visus mokslo metu – 8 mėnesius - nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. balandžio 25 d., nuolat smurtavo, terorizavo, įžeidinėjo ir t.t. savo bendraklasius G. S. ir B. M., gadino ir atiminėjo jų daiktus, pinigus, o Å¡iuos prieÅ¡ingus teisei veiksmus atliko bÅ«tent mokykloje, t.y. kai vaikų motina V. J. iÅ¡ esmės neturėjo tiesioginės galimybės daryti įtakos savo Å¡ių vaikų elgesiui. Tačiau įvertinus byloje esančiÄ V.

J. ir jos Å¡eimÄ bei mažamečius vaikus R. J. ir L. J. charakterizuojančiÄ medžiagÄ (8-9, 40-43 b. l.), tame tarpe 2007 m. gruodžio 7 d. mokyklos pateiktÄ medžiagÄ , matyti, kad L. J. ir R. J. į mokyklÄ dažnai ateina nepasiruošę pamokoms, t.y. neturėdami reikiamų priemonių, gadina priemones ir inventorių, pamokų metu elgiasi neadekvačiai situacijai, trukdo dirbti ir patys nedirba, pasižymi agresijos protrÅ«kiais, skriaudžia kitus mokinius, nedalyvauja kÅ«no kultÅ«ros ir Å¡okių pamokose, yra praleidę ne vienÄ pamokÄ ir t.t.

Dėl netinkamo vaikų elgesio ne kartÄ mokyklos administracija kreipėsi į vaikų tėvus, tame tarpe į mamÄ V. J., tačiau jokių pokyčių nestebima: vaikų mama nedalyvauja tėvų susirinkimuose, užklasiniuose renginiuose, dažnai net neatsako į mokytojos skambučius, nesidomi vaikų pasiekimais, nesirÅ«pina vaikų higiena, nesprendžia vaikų vagiliavimo ir žalos atlyginimo klausimų ir t.t. Pastarosios aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , jog V. J. nesprendžia įsisenėjusių netinkamo ir prieÅ¡ingų teisei vaikų elgesio problemų.

Be to, iÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tų matyti, kad V. J. Å¡eima yra nuo 2007 metų įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo namuose paslaugos, Å¡eimoje fiksuojamas vaikų socialinis apleistumas, o tėvai ne kartÄ svarstyti Vaiko globos organizavimo komisijos posėdyje. Todėl, teismo vertinimu, byloje nustatyti duomenys suteikia pagrindÄ konstatuoti, kad V.

J. nevykdo pareigos dorai auklėti savo sÅ«nų R. J. ir dukrÄ L. J., nesiimdama visų įmanomų priemonių, kad jos vaikai nepadarytų teisės pažeidimų, o tokie V. J. veiksmai vaikams padarius Å¡iuos prieÅ¡ingus teisei veiksmus buvo dėsninga jos netinkamai atliekamos pareigos iÅ¡dava, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad V. J. veikoje nustatyta visuma požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181 straipsnio 2 dalyje, padarymo faktÄ . V. J. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies, t.y. ne tik analogiÅ¡kus, teisės pažeidimÄ (15-18, 62-65 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba (20, 67 b. l.), augina Å¡eÅ¡is mažamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016-04-16 pažeidimo), skirtina 15 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl tėvų valdžios nepanaudojimo), skirtina 20 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. J. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu, kadangi V. J. yra ne kartÄ (baudžiama nuo 2011 m.) bausta už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje (15-18, 62-65 b. l.), todėl atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir byloje esančiÄ visÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , V. J.

įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 372 str.). Kartu V. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalis dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 372 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

V. J. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-04-16 pažeidimo) - 15 (penkiolikos) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl tėvų valdžios nepanaudojimo) - 20 (dvideÅ¡imties) eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. J. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057805711.

Ä®pareigoti V. J. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo dalį dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rima RazumienėÂ