Legislator Case Law & Legislation
b16f86fd-ad93-4035-a77b-a67e6e2ebd93 AI generated

b16f86fd-ad93-4035-a77b-a67e6e2ebd93 · Kauno apygardos teismas

Case Number b16f86fd-ad93-4035-a77b-a67e6e2ebd93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Todėl Å¡i civilinė byla turi bÅ«ti atnaujinama ir prijungiama prie UAB „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis, Ä®BÄ® 15 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė:Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. B2-2213-264/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Remil“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilniaus konstrukcija“ dėl skolos priteisimo ir prijungti jÄ prie UAB „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylos Nr. B2-1632-264/2010 (proceso Nr. 2-56-3-00199-2009-8).Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovo administratoriui.Nutartis neskundžiama.

Legislator headnote

AI generated

b16f86fd-ad93-4035-a77b-a67e6e2ebd93 · Kauno apygardos teismas: B2-2213-264/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Remil“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilniaus konstrukcija“ dėl skolos priteisimo ir prijungti jÄ prie UAB „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylos Nr. B2-1632-264/2010 (proceso Nr. 2-56-3-00199-2009-8).Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovo administratoriui.Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.B2-2213-264/2010Civilinė byla Nr.B2-1632-264/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00199-2009-8)Procesinio dokumento kategorija 106.2; 126.8; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, turinti savo žinioje uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylÄ Nr. B2-1632-264/2010, n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 19 d. nutartimi UAB „Vilniaus konstrukcija“ iÅ¡kelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjusi).Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. balandžio 15 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-10249-658/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Remil“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilniaus konstrukcija“ dėl 2084,18 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei perdavė jÄ Kauno apygardos teismui prijungimui prie UAB „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylos. Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Todėl Å¡i civilinė byla turi bÅ«ti atnaujinama ir prijungiama prie UAB „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis, Ä®BÄ® 15 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė:Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. B2-2213-264/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Remil“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilniaus konstrukcija“ dėl skolos priteisimo ir prijungti jÄ prie UAB „Vilniaus konstrukcija“ bankroto bylos Nr. B2-1632-264/2010 (proceso Nr. 2-56-3-00199-2009-8).Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovo administratoriui.Nutartis neskundžiama.

  Teisėja                                                                                                     Aušra Baubienė