Legislator Case Law & Legislation
b16f7257-798d-4e1e-991d-b787c360f6bb AI generated

b16f7257-798d-4e1e-991d-b787c360f6bb · Kauno apylinkės teismas

Case Number b16f7257-798d-4e1e-991d-b787c360f6bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 17 d., procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta vieÅ¡o paskelbimo tvarka paskelbus praneÅ¡imÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Legislator headnote

AI generated

b16f7257-798d-4e1e-991d-b787c360f6bb · Kauno apylinkės teismas: Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro preliminariÄ iÅ¡vadÄ , jog atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, perėmusiai reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ priteistina 231,70 Eur skola, 21,72 Eur kredito mokestis.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud credit mandate satisfaction of claim debt enforcement claim filing of a claim consumer credit revocation
AI generated
9b1208fc-9e15-4213-8a4b-e234cf4b5b1a
B.“ ieškinį atsakovei I.
a69daaaf-9ed6-4fab-98f2-c31c5de7884a
Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-15417-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10391-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.liepos 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2886,30 EUR negrÄ Å¾into kredito, 41,44 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 65,00 EUR žyminio mokesčio.
048de6be-5d80-460b-a5f7-053002a7349d
dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
3c582642-d8b2-431a-a88f-b2521d5d5db6
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 109,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22,38 Eur kredito mokestį, 8,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. sausio 9 d. per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 11).
d5adee11-75c9-4073-95fb-d87bb0b4c06c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 564,97 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 50,85 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-15090-451/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08717-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 21,72 Eur kredito bendros kredito kainos, 441,29 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 22,81 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 17 d., procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta vieÅ¡o paskelbimo tvarka paskelbus praneÅ¡imÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma byloje pateiktų įrodymų –vartojimo kredito sutarties; reikalavimo perleidimo sutarties; palÅ«kanų paskaičiavimo; sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o; subrogacijos sutarties; praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo; delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro preliminariÄ iÅ¡vadÄ , jog atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, perėmusiai reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ priteistina 231,70 Eur skola, 21,72 Eur kredito mokestis.

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ ne ilgiau kaip už 180 dienų.

Delspinigiai sudaro 22,81 Eur ir yra priteisiami ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 441,29 Eur sutartinių mokėjimo (pelno) palūkanos. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuotina iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231,70 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 70 ct) skolÄ , 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 72 ct) bendrÄ kredito kainÄ , 441,29 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 29 ct) palÅ«kanas, 22,81 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 81 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 137 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovei taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Jakštienė