b16e876d-2e55-4dbc-a9af-63db3bb061ac · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-349-763/2016(Proceso Nr. 4-45-3-00293-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.;2.10.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                          2016 m. balandžio 27 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant S. F., iÅ¡nagrinėjęs S. F., a.k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, naÅ¡lės esančios vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr.specialistė 2016-04-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. F., dėl to, kad ji 2016-04-05,14.12val., bÅ«dama neblaivi, (nustatytas 2.62 prom. girtumas), miegojo ir neprižiÅ«rėjo savo mažamečio sÅ«naus A. S., gim. 2014 m., t.y. neatliko pareigos rÅ«pintis savo vaiku, motinos valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.S. F. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi prasižengusi.

Ji pasižada ateityje tokių teisės pažeidimų daugiau nedaryti.S. F. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkotesterio parodymų kvite (užfiksuotas 2.62 promilės neblaivumas), pareigÅ«nės D. S. tarnybiniame praneÅ¡ime esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis. Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad motinos pareiga yra rÅ«pintis savo vaikais ir daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ , nepalikti jų nesaugioje aplinkoje.

Kadangi S. F. buvo neblaivi, miegojo, jos dar dviejų metų amžiaus neturintis vaikas dėlto buvo nesaugioje aplinkoje, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji nesirÅ«pino savo vaiku ir netinkamai panaudojo savo motinos valdžiÄ savo mažamečio vaiko atžvilgiu.Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a :              Paskirti S. F. administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas